Tratado de Basilea, 16 de mayo de 1795

Tratado de Basilea, 16 de mayo de 1795


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tratado de Basilea, 16 de mayo de 1795

Tratado que trae la paz entre Francia y Prusia como resultado del agotamiento prusiano.

Página de inicio napoleónica | Libros sobre las guerras napoleónicas | Índice de materias: Guerras napoleónicas


Historia del Comité de Basilea

El Comité de Basilea - inicialmente denominado Comité de Reglamentos y Prácticas de Supervisión Bancarias - fue establecido por los gobernadores de los bancos centrales de los países del Grupo de los Diez a fines de 1974 a raíz de graves perturbaciones en los mercados bancarios y monetarios internacionales (en particular, el fracaso de Bankhaus Herstatt en Alemania Occidental).

El Comité, con sede en el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, se estableció para mejorar la estabilidad financiera mejorando la calidad de la supervisión bancaria en todo el mundo y para servir como un foro para la cooperación regular entre sus países miembros en asuntos de supervisión bancaria. La primera reunión del Comité tuvo lugar en febrero de 1975 y desde entonces se han celebrado reuniones periódicas tres o cuatro veces al año.

Desde su creación, el Comité de Basilea ha ampliado su membresía del G10 a 45 instituciones de 28 jurisdicciones. Comenzando con el Concordato de Basilea, emitido por primera vez en 1975 y revisado varias veces desde entonces, el Comité ha establecido una serie de estándares internacionales para la regulación bancaria, más notablemente sus publicaciones históricas de los acuerdos sobre adecuación de capital que se conocen comúnmente como Basilea I, Basilea II. y, más recientemente, Basilea III.

Sentando las bases: cooperación internacional entre supervisores bancarios

Al principio, un objetivo importante del trabajo del Comité era cerrar las brechas en la cobertura de supervisión internacional de modo que (i) ningún establecimiento bancario escaparía a la supervisión y (ii) la supervisión sería adecuada y coherente en todas las jurisdicciones miembros. Un primer paso en esta dirección fue el documento publicado en 1975 que llegó a conocerse como el "Concordato". El Concordato estableció principios para compartir la responsabilidad de supervisión de las sucursales, subsidiarias y empresas conjuntas de los bancos en el extranjero entre las autoridades de supervisión anfitrionas y matrices (o locales). En mayo de 1983, el Concordato fue revisado y reeditado como Principios para la supervisión de establecimientos bancarios en el extranjero.

En abril de 1990 se publicó un suplemento del Concordato de 1983. Este suplemento, Intercambios de información entre supervisores de participantes en los mercados financieros, destinado a mejorar el flujo transfronterizo de información prudencial entre supervisores bancarios. En julio de 1992, ciertos principios del Concordato fueron reformulados y publicados como Normas mínimas para la supervisión de grupos bancarios internacionales y sus establecimientos transfronterizos. Estas normas fueron comunicadas a otras autoridades de supervisión bancaria, a las que se invitó a respaldarlas.

En octubre de 1996, el Comité publicó un informe sobre La supervisión de la banca transfronteriza, elaborado por un grupo de trabajo conjunto que incluía supervisores de jurisdicciones no G10 y centros extraterritoriales. El documento presenta propuestas para superar los impedimentos a la supervisión consolidada eficaz de las operaciones transfronterizas de los bancos internacionales. Posteriormente, respaldado por supervisores de 140 países, el informe ayudó a forjar relaciones entre los supervisores en los países de origen y de acogida.

La participación de supervisores que no pertenecen al G10 también jugó un papel vital en la formulación de los Principios básicos para una supervisión bancaria eficaz en el año siguiente. El impulso para este documento provino de un informe de 1996 de los ministros de finanzas del G7 que pedía una supervisión eficaz en todos los mercados financieros importantes, incluidos los de las economías de mercados emergentes. Cuando se publicó por primera vez en septiembre de 1997, el documento establecía 25 principios básicos que el Comité de Basilea creía que deberían existir para que un sistema de supervisión fuera eficaz. Después de varias revisiones, la más reciente en septiembre de 2012, el documento ahora incluye 29 principios, que cubren los poderes de supervisión, la necesidad de una intervención temprana y acciones de supervisión oportunas, las expectativas de supervisión de los bancos y el cumplimiento de las normas de supervisión.

Basilea I: el Acuerdo de Capital de Basilea

Una vez sentadas las bases para la supervisión de los bancos con actividad internacional, la adecuación del capital pronto se convirtió en el foco principal de las actividades del Comité. A principios de la década de 1980, el inicio de la crisis de la deuda de América Latina aumentó la preocupación del Comité de que los coeficientes de capital de los principales bancos internacionales se estaban deteriorando en un momento de crecientes riesgos internacionales. Respaldados por los gobernadores del G10, los miembros del Comité resolvieron detener la erosión de los estándares de capital en sus sistemas bancarios y trabajar hacia una mayor convergencia en la medición de la adecuación del capital. Esto resultó en un amplio consenso sobre un enfoque ponderado para la medición del riesgo, tanto dentro como fuera de los balances de los bancos.

En el Comité se reconoció firmemente la necesidad imperiosa de un acuerdo multinacional para fortalecer la estabilidad del sistema bancario internacional y eliminar una fuente de desigualdad competitiva derivada de las diferencias en los requisitos de capital nacionales. Tras los comentarios sobre un documento consultivo publicado en diciembre de 1987, un sistema de medición de capital comúnmente denominado Acuerdo de Capital de Basilea fue aprobado por los gobernadores del G10 y entregado a los bancos en julio de 1988.

El Acuerdo de 1988 exigió una relación mínima de capital a activos ponderados por riesgo del 8% que se implementaría a fines de 1992. En última instancia, este marco se introdujo no solo en los países miembros sino también en prácticamente todos los países con bancos internacionales activos. En septiembre de 1993, el Comité emitió una declaración confirmando que los bancos de los países del G10 con negocios bancarios internacionales importantes estaban cumpliendo con los requisitos mínimos establecidos en el Acuerdo.

El Accord siempre tuvo la intención de evolucionar con el tiempo. Se modificó en noviembre de 1991 para definir con mayor precisión las provisiones generales o las reservas generales para pérdidas crediticias que podrían incluirse en el cálculo de suficiencia de capital. En abril de 1995, el Comité emitió otra enmienda, que entrará en vigencia a fines de ese año, para reconocer los efectos de la compensación bilateral de las exposiciones crediticias de los bancos en productos derivados y ampliar la matriz de factores adicionales. En abril de 1996, se publicó otro documento en el que se explica cómo los miembros del Comité pretendían reconocer los efectos de la compensación multilateral.

El Comité también perfeccionó el marco para abordar riesgos distintos al riesgo crediticio, que fue el tema central del Acuerdo de 1988. En enero de 1996, luego de dos procesos consultivos, el Comité emitió el Modificación del Acuerdo de Capital para incorporar riesgos de mercado (o Enmienda de Riesgo de Mercado), que entrará en vigencia a fines de 1997. Esto fue diseñado para incorporar dentro del Acuerdo un requisito de capital para los riesgos de mercado que surgen de la exposición de los bancos a divisas, valores de deuda negociados, acciones, materias primas y opciones. Un aspecto importante de la Enmienda de Riesgo de Mercado fue que, por primera vez, se permitió a los bancos utilizar modelos internos (modelos de valor en riesgo) como base para medir sus requerimientos de capital de riesgo de mercado, sujetos a estrictos estándares cuantitativos y cualitativos. Gran parte del trabajo preparatorio para el paquete de riesgo de mercado se llevó a cabo junto con los reguladores de valores.

Basilea II: el nuevo marco de capital

En junio de 1999, el Comité emitió una propuesta para un nuevo marco de adecuación de capital para reemplazar el Acuerdo de 1988. Esto dio lugar a la publicación de un marco de capital revisado en junio de 2004. Generalmente conocido como "Basilea II", el marco revisado constaba de tres pilares:

  1. requisitos mínimos de capital, que buscaban desarrollar y ampliar las reglas estandarizadas establecidas en el Acuerdo de 1988
  2. Revisión supervisora ​​de la adecuación del capital de una institución y el proceso de evaluación interna.
  3. uso efectivo de la divulgación como palanca para fortalecer la disciplina del mercado y fomentar prácticas bancarias sólidas

El nuevo marco se diseñó para mejorar la forma en que los requisitos de capital regulatorio reflejan los riesgos subyacentes y para abordar mejor la innovación financiera que se había producido en los últimos años. Los cambios tenían como objetivo recompensar y fomentar la mejora continua en la medición y el control de riesgos.

La publicación del marco en junio de 2004 siguió a casi seis años de intensa preparación. Durante este período, el Comité de Basilea consultó ampliamente con representantes del sector bancario, agencias de supervisión, bancos centrales y observadores externos para desarrollar requisitos de capital significativamente más sensibles al riesgo.

Tras la publicación de junio de 2004, que se centró principalmente en la cartera bancaria, el Comité centró su atención en la cartera de negociación. En estrecha cooperación con la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO), el organismo internacional de reguladores de valores, el Comité publicó en julio de 2005 un documento de consenso que rige el tratamiento de las carteras de negociación de los bancos en el nuevo marco. Para facilitar la consulta, este nuevo texto se integró con el texto de junio de 2004 en un documento completo publicado en junio de 2006: Basilea II: Convergencia internacional de medición de capital y estándares de capital: un marco revisado - Versión integral.

Los miembros del comité y varios no miembros acordaron adoptar las nuevas reglas, aunque en diferentes escalas de tiempo. Un desafío que enfrentaron los supervisores de todo el mundo bajo Basilea II fue la necesidad de aprobar el uso de ciertos enfoques para la medición del riesgo en múltiples jurisdicciones. Si bien este no era un concepto nuevo para la comunidad de supervisores (la Enmienda de Riesgo de Mercado de 1996 incluía un requisito similar), Basilea II amplió el alcance de dichas aprobaciones y exigió un grado aún mayor de cooperación entre los supervisores de origen y de acogida. Para ayudar a abordar este problema, el Comité emitió una guía sobre el intercambio de información en 2006, seguida de asesoramiento sobre la cooperación supervisora ​​y los mecanismos de asignación en el contexto de los enfoques avanzados de medición del riesgo operativo.

Basilea III: respuesta a la crisis financiera de 2007-09

Incluso antes de la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008, se había hecho evidente la necesidad de un fortalecimiento fundamental del marco de Basilea II. El sector bancario entró en la crisis financiera con demasiado apalancamiento y reservas de liquidez inadecuadas. Estas debilidades estuvieron acompañadas de una mala gobernanza y gestión de riesgos, así como estructuras de incentivos inadecuadas. La peligrosa combinación de estos factores quedó demostrada por la fijación de precios errónea de los riesgos de crédito y liquidez y el crecimiento excesivo del crédito.

En respuesta a estos factores de riesgo, el Comité de Basilea emitió Principios para una buena gestión y supervisión del riesgo de liquidez en el mismo mes que falló Lehman Brothers. En julio de 2009, el Comité emitió un nuevo paquete de documentos para fortalecer el marco de capital de Basilea II, en particular con respecto al tratamiento de ciertas posiciones complejas de titulización, vehículos fuera de balance y exposiciones de la cartera de negociación. Estas mejoras fueron parte de un esfuerzo más amplio para fortalecer la regulación y supervisión de los bancos con actividad internacional, a la luz de las debilidades reveladas por la crisis del mercado financiero.

En septiembre de 2010, el Grupo de Gobernadores y Jefes de Supervisión (GHOS) anunció estándares de capital mínimo global más elevados para los bancos comerciales. Esto siguió a un acuerdo alcanzado en julio sobre el diseño general del paquete de reforma de capital y liquidez, ahora denominado "Basilea III". En noviembre de 2010, los nuevos estándares de capital y liquidez fueron aprobados en la Cumbre de Líderes del G20 en Seúl y posteriormente acordados en la reunión del Comité de Basilea de diciembre de 2010.

Las normas propuestas fueron publicadas por el Comité a mediados de diciembre de 2010 (y han sido revisadas posteriormente). Las versiones de diciembre de 2010 se establecieron en Basilea III: Marco internacional para la medición, los estándares y el seguimiento del riesgo de liquidez y Basilea III: un marco regulatorio global para bancos y sistemas bancarios más resilientes. El marco mejorado de Basilea revisa y fortalece los tres pilares establecidos por Basilea II y lo amplía en varias áreas. La mayoría de las reformas se están implementando gradualmente entre 2013 y 2019:

  • requisitos más estrictos para la calidad y cantidad del capital regulatorio, en particular reforzando el papel central del capital común
  • una capa adicional de capital común, el colchón de conservación de capital, que, cuando se incumple, restringe los pagos para ayudar a cumplir con el requisito mínimo de capital común
  • un colchón de capital anticíclico, que impone restricciones a la participación de los bancos en los auges crediticios de todo el sistema con el objetivo de reducir sus pérdidas en los colapsos crediticios
  • un índice de apalancamiento: una cantidad mínima de capital de absorción de pérdidas en relación con todos los activos de un banco y las exposiciones fuera de balance, independientemente de la ponderación del riesgo
  • requisitos de liquidez: un índice de liquidez mínimo, el índice de cobertura de liquidez (LCR), destinado a proporcionar suficiente efectivo para cubrir las necesidades de financiación durante un período de estrés de 30 días y un índice a más largo plazo, el índice de financiación estable neta (NSFR), previsto para abordar los desajustes de vencimientos en todo el balance general
  • requisitos adicionales para los bancos de importancia sistémica, incluida la capacidad de absorción de pérdidas adicional y acuerdos reforzados para la supervisión y resolución transfronterizas

A partir de 2011, el Comité centró su atención en las mejoras en el cálculo de los requisitos de capital. Los requisitos de capital basados ​​en el riesgo establecidos en el marco de Basilea II se ampliaron para cubrir:

  • en 2012, requisitos de capital para las exposiciones de los bancos a las contrapartes centrales (inicialmente un enfoque intermedio, posteriormente revisado en 2014)
  • en 2013, requisitos de margen para derivados compensados ​​de forma no centralizada y requisitos de capital para la participación de los bancos en fondos
  • en 2014, un enfoque estandarizado para medir las exposiciones al riesgo de crédito de contraparte, mejorando las metodologías anteriores para evaluar el riesgo de crédito de contraparte asociado con transacciones de derivados
  • en 2014, un marco más sólido para calcular los requisitos de capital para las titulizaciones, así como la introducción de grandes límites de exposición para restringir la pérdida máxima que un banco podría enfrentar en caso de una quiebra repentina de una contraparte
  • en 2016, un marco de riesgo de mercado revisado que siguió a una revisión fundamental de los requisitos de capital de la cartera de negociación
  • un marco consolidado y mejorado para los requisitos de divulgación que refleje el desarrollo de las normas de Basilea

El Comité completó sus reformas posteriores a la crisis de Basilea III en 2017, con la publicación de nuevas normas para el cálculo de los requisitos de capital por riesgo de crédito, riesgo de ajuste de la valoración del crédito y riesgo operativo. Las reformas finales también incluyen un coeficiente de apalancamiento revisado, un colchón de coeficiente de apalancamiento para los bancos de importancia sistémica mundial y un piso de producción, basado en los enfoques estandarizados revisados, que limita la medida en que los bancos pueden utilizar modelos internos para reducir los requisitos de capital basados ​​en el riesgo. Estas reformas finales abordan las deficiencias del marco regulatorio anterior a la crisis y proporcionan una base reguladora para un sistema bancario resistente que respalde la economía real.

Un objetivo clave de las revisiones fue reducir la variabilidad excesiva de los activos ponderados por riesgo (RWA). En el pico de la crisis financiera mundial, una amplia gama de partes interesadas perdió la fe en los índices de capital ponderado por riesgo informados por los bancos. Los propios análisis empíricos del Comité también destacaron un grado preocupante de variabilidad en el cálculo de los APR por parte de los bancos. Las revisiones del marco regulatorio ayudarán a restaurar la credibilidad en el cálculo de los APR al mejorar la solidez y la sensibilidad al riesgo de los enfoques estandarizados para el riesgo crediticio y el riesgo operativo, restringiendo los enfoques modelados internamente y complementando el marco basado en el riesgo con un coeficiente de apalancamiento revisado y piso de salida.

Implementación

En virtud de su Estatuto, los miembros del Comité acuerdan implementar plenamente los estándares de Basilea para sus bancos activos internacionalmente. Estos estándares constituyen requisitos mínimos y los miembros de BCBS pueden decidir ir más allá.

En enero de 2012, el GHOS aprobó un proceso integral propuesto por el Comité para monitorear la implementación de Basilea III por parte de los miembros. El Programa de Evaluación de la Consistencia Regulatoria (RCAP) consta de dos flujos de trabajo distintos pero complementarios para monitorear la adopción oportuna de los estándares de Basilea III y evaluar la consistencia e integridad de los estándares adoptados, incluida la importancia de cualquier desviación del marco regulatorio.

En el marco del RCCA, el Comité publica informes semestrales sobre el progreso de los miembros en la implementación de los estándares de Basilea, además de actualizaciones periódicas para los líderes del G20. Este monitoreo va acompañado de un programa de revisiones por pares que evalúan la implementación de los miembros. Entre 2012 y 2016, el Comité revisó la implementación de todas las jurisdicciones miembros del marco de capital basado en riesgo, durante el cual muchas jurisdicciones tomaron medidas para mejorar la consistencia de sus regulaciones nacionales con los requisitos de Basilea. Durante 2017 se completaron revisiones similares sobre el LCR. A su debido tiempo, estas evaluaciones se extenderán a otros estándares.

Más información sobre la historia del Comité de Basilea

Goodhart, C (2011): El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea: una historia de los primeros años 1974-1997, Prensa de la Universidad de Cambridge.

Toniolo, G (2005): Cooperación del banco central en el Banco de Pagos Internacionales 1930-1973, Prensa de la Universidad de Cambridge.


Basilea - blues del Tratado de Paz

La ciudad suiza de Basilea no es el lugar más obvio para un proyecto dedicado al arte del Caribe. Sin embargo, se ha convertido en el hogar de la Iniciativa de Arte del Caribe, que tiene como objetivo & # x201C fomentar el diálogo cultural dentro, más allá y sobre la región del Caribe & # x201D. En parte, Basilea se ha convertido en la sede de la iniciativa porque también es el hogar de Albertine Kopp, su fundadora. Kopp dirigió anteriormente la Iniciativa de Arte Davidoff, que durante mucho tiempo se había centrado en apoyar la cultura en el Caribe, especialmente en la República Dominicana. & # XA0

Cuando el programa de Davidoff cerró en 2018, Kopp sintió que sería una pena desperdiciar el conocimiento y las redes que había construido a lo largo de los años. Aunque la recaudación de fondos sigue siendo un gran desafío para el futuro, Kopp y sus compañeros miembros de la junta & # x2014 que incluyen a Pablo Le & # xF3n de la Barra y Andr & # xE1s Sz & # xE1nto & # x2014 se han asegurado el apoyo de la Kulturstiftung Basel H. Geiger (KBH.G), un nuevo espacio de arte en la ciudad, para su exposición inaugural. Intitulado Un mes después de ser conocido en esa isla, el programa subraya que los vínculos entre Basilea y el Caribe son mucho más profundos de lo que muchos de nosotros creemos.

Nelson Fory Ferreira & # x2019s & # x2018El vestier & # x2019 (2011)

Al reunir a 11 practicantes de toda la región del Caribe, el título se quita del Tratado de Basilea, que se negoció en la ciudad en 1795.El acuerdo vio a representantes de Prusia, España y la naciente República Francesa negociar un acuerdo de paz que dividió varias colonias caribeñas, incluida La Española, la isla de las Antillas Mayores que ahora está dividida entre Haití y la República Dominicana. Una vez colonizada por Francia y España, La Española, según el tratado, se convertiría en completamente francesa, ya que los españoles habían renunciado a los dos tercios orientales de la isla.

& # x201CI ¡no había & # x2019 oído hablar del tratado antes! & # x201D, exclama la artista haitiana Tessa Mars. Una de las artistas incluidas en la muestra de Basilea, Mars, me habla desde Ámsterdam, donde se encuentra en una residencia en la Rijksakademie. Es un placer entrevistarla, incluso por Skype, gracias a su personalidad efervescente pero amable. Su anterior desconocimiento del tratado no es de extrañar. A medida que esos distantes líderes europeos intentaron a fines del siglo XVIII decidir el destino de lugares que ni les importaban ni comprendían, la gente de Haití y # x2019 estaban haciendo su propia historia. El 1 de enero de 1804, a pesar de los desafíos de la esclavitud, la guerra civil y una epidemia de fiebre amarilla, el esclavo convertido en revolucionario Jean-Jacques Dessalines declaró a Haití como la primera república del mundo, la primera república libre liderada por negros y el primer estado caribeño independiente. # xA0

Vista de instalación de & # x2018Un mes después de ser conocido en esa isla & # x2019, 2020, con arte de Elisa Bergel Melo

Esa es la narrativa con la que Mars y sus compañeros haitianos están familiarizados. & # x201C No importa tu nivel de educación y escolaridad, obtienes este [historial] a través de tus padres, & # x201D, me dice. & # x201C [Independencia] es un hecho que no se puede quitar. Esto ocurrió. Eres un ser valioso. & # X201D & # xA0

De hecho, en el catálogo informativo, los comisarios de la exposición de Basilea, Yina Jim & # xE9nez Suriel y Pablo Guardiola, describen el acuerdo de paz de Basilea como un ejercicio de & # x201Futilidad histórica & # x201D. Sin embargo, su propio vacío ofrece un terreno fructífero para los artistas acostumbrados a cuestionar las nociones de poder colonial. & # XA0

Para Marte, fue una valiosa oportunidad de explorar un territorio en el que ya estaba navegando. Nacida en 1985, hija del aclamado novelista Kettly Mars, estudió en la Universidad de Rennes en Francia antes de regresar a Puerto Príncipe. Allí también trabajó como coordinadora de proyectos en la Fondation AfricAm & # xE9rica, que apoya a artistas haitianos contemporáneos. Trabajando principalmente como pintora, sus lienzos utilizan un vocabulario figurativo audaz pero equilibrado para explorar las nociones de identidad colectiva e individual, a menudo tocando lo que significa ser una mujer negra tanto en Haití como en el resto del mundo. & # XA0

& # x2018A Vision of Peace, Harmony, and Good Intelligence II & # x2019 (2020) por Tessa Mars & # xA9 Cortesía del artista y Caribbean Art Initiative

Absorta actualmente en los textos del historiador haitiano contemporáneo Jean Casimir, Mars dice que en estos días se pregunta qué significa & # x201Cit para vivir una vida de plenitud & # x201D. En particular, su atención se centra en aquellos que están & # x201C tratando de vivir en una comunidad y permanecer en consonancia con [su] herencia y cultura & # x2009. & # X2009. & # X2009. & # X2009 que viven en sociedades rurales, valoran su relación con la naturaleza & # x201D y premiar & # x201C la transmisión de conocimientos de una generación a otra & # x201D. & # xA0

Aunque estas comunidades están aparentemente separadas de los sistemas centrales de poder, Mars observa que sus residentes todavía encuentran & # x201Caminos de luchar por [sus] derechos sin tomar armas & # x2014 [formas] de resistir en la vida diaria & # x201D.

Para ilustrar este concepto de protesta tranquila pero comprometida, ha creado una nueva pintura para Basilea. Titulado & # x201CA Visión de paz, armonía y buena inteligencia& # x201D (una frase del tratado de paz), se centra en una anciana que cruza un cuerpo de agua. Alrededor de ella brotan plantas frondosas en tonos fucsia, dorado y verde azulado. Mirando a través de una explosión de follaje amarillo girasol hay rostros humanos mientras una mujer de piel azul brillante y un casco de cuernos rojos flota serenamente en el agua en primer plano. & # XA0

La pintura ilustra el regalo de Marte & # x2019s & # x2014 que comparte con un número creciente de artistas contemporáneos con vínculos a herencias en el Sur Global & # x2014 por tejer sus imágenes a través de un marco realista mágico & # xA0.

& # x201C Para mí, el realismo mágico es la realidad, & # x201D, dice. En Haití, donde prácticas como el vudú todavía tienen resonancia, estas ideas no son nada fuera de lo común. & # x201C Sientes que tus antepasados ​​están viviendo contigo, guiando tus pasos, protegiéndote [y] actuando como una fuente de inspiración, & # x201D Mars explica. & # xA0

& # x2018A Vision of Peace, Harmony, and Good Intelligence I & # x2019 (2020) por Tessa Mars & # xA9 Cortesía del artista y Caribbean Art Initiative

La figura de la mujer mayor, entonces, a pesar de estar & # x201Ca un poco encorvada & # x201D no debe leerse como un símbolo de & # x201Csuffering & # x201D. Más bien, ella está & # x201C atravesando su vida, cruzando el agua [y] rodeada de cosas que importan. Su mirada es meditativa. Ella & # x2019s medita en su travesía. & # X201D & # xA0

La figura con cuernos flotando en el agua, mientras tanto, es una iteración del alter ego ficticio de Tessalines, Mars y # x2019. Una reinvención femenina de Dessalines, Tessalines & # xA0 aparece con frecuencia en las obras de Mars & # x2019s. Su presencia actúa, ha dicho Mars, para expresar las voces de las mujeres haitianas que han estado & # x201C silenciosas y no escuchadas & # x201D en la esfera pública. Pero también es su forma de reclamar una historia en un país donde & # x201Cada haitiano desciende de un héroe & # x201D, pero la mayoría de los héroes todavía son considerados & # x201C hombres y luchadores & # x201D. & # XA0.

Sin embargo, Tessalines tiene la costumbre de & # x201 hacerse cargo & # x201D de cualquier trabajo en el que entre, se lamenta Mars. En el cuadro de Basilea, se ha encargado de colocar a Tessalines y a la mujer mayor de tal manera que sugiera a la pareja & # x201C trabajar como una unidad & # x201D como si uno le dijera al otro & # x201C usted cuida su espalda y yo & # x2019ll mira el mío & # x201D. & # xA0

Ese apoyo mutuo es fundamental en Haití. Debido a una historia plagada de pobreza aguda, agitación política y catástrofes ambientales, el país, como dice Mars, es visto con demasiada frecuencia por los forasteros como & # x201Ctrouble & # x201D. Pero, en verdad, continúa, & # x201C hemos aprendido a construir nuestras comunidades y a ayudarnos unos a otros porque tenemos que seguir adelante a pesar de las cosas que están fuera de nuestro control. & # X201D

Está claro que en términos de exposición a una audiencia más amplia, el proyecto debería tener beneficios para los artistas involucrados. Pero Marte tiene menos certeza de si tendrá un impacto en la cultura de su ciudad anfitriona. & # x201CI & # x2019m desconfío de la idea de que cambiará algo en Basilea, & # x201D, dice. & # xA0 & # x201C La idea de mi trabajo es ocuparse de cosas más pequeñas. & # x201D & # xA0

Sin embargo, antes de despedirnos, Mars se complace en poner en duda la identidad consagrada de Suiza & # x2019 como territorio & # x201Cneutral & # x201D. & # x201C Por supuesto, se benefició de todo lo que se estaba negociando en Basilea. ¡Mira el chocolate! & # X201D dice, aludiendo a la industria del país & # x2019s mil millones de euros. & # x201C El grano de cacao es fruto de la colonización. & # x201D & # xA0

Después de una discusión tan cálida, es una observación agridulce pero aguda para terminar. & # XA0


Tratado de Basilea, 16 de mayo de 1795 - Historia

El Tratado de Jay. Tratado de Amistad, Comercio y Navegación, firmado en Londres el 19 de noviembre de 1794, con artículo adicional Original en inglés. Sometido al Senado el 8 de junio, Resolución de consejo y consentimiento, a condición, 24 de junio de 1795. Ratificado por los Estados Unidos el 14 de agosto de 1795. Ratificado por Gran Bretaña el 28 de octubre de 1795. Ratificaciones intercambiadas en Londres el 28 de octubre de 1795. Proclamado 29 de febrero de 1796.

Tratado de Amistad, Comercio y Navegación, entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América, por Su Presidente, con el consejo y consentimiento de Su Senado.

Su Majestad Britannick y los Estados Unidos de América, deseosos por un Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de poner fin a sus Diferencias de tal manera que, sin referencia a los méritos de sus respectivas Quejas y Pretensiones, sea la mejor calculada para producir satisfacción mutua y buen entendimiento: Y también regular el Comercio y Navegación entre sus respectivos Países, Territorios y Pueblos, de tal manera que los mismos sean recíprocamente beneficiosos y satisfactorios. Han nombrado respectivamente a sus Plenipotenciarios, y les han otorgado plenos poderes para tratar y concluir dicho Tratado, es decir, Su Majestad Brittanick ha nombrado en honor a Su Plenipotenciario, el Muy Honorable William Wyndham Baron Grenville de Wotton, miembro del Consejo Privado de Su Majestad, y Secretario Principal de Estado de Relaciones Exteriores de Su Majestad y El presidente de dichos Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, ha designado por Su Plenipotenciario El Honorable John Jay, Presidente del Tribunal Supremo de dichos Estados Unidos y Su Enviado Extraordinario a Su Majestad, quienes han acordado y concluido los siguientes Artículos

Habrá una Paz firme, inviolable y universal, y una Amistad verdadera y sincera entre Su Majestad Británica, Sus Herederos y Sucesores, y los Estados Unidos de América y entre sus respectivos Países, Territorios, Ciudades, Pueblos y Gente de todos los grados, sin Excepción de personas o lugares.

Su Majestad retirará todas sus tropas y guarniciones de todos los puestos y lugares dentro de las líneas fronterizas asignadas por el tratado de paz a los Estados Unidos. Esta Evacuación tendrá lugar el primer día de junio de mil setecientos noventa y seis o antes, y en el intervalo se tomarán todas las medidas apropiadas mediante concierto entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobernador General de Su Majestad en América. para resolver los arreglos previos que sean necesarios respecto a la entrega de dichos Correos: Los Estados Unidos en el tiempo medio a Su discreción extendiendo sus asentamientos a cualquier parte dentro de dicha línea fronteriza, excepto dentro de los precintos o Jurisdicción de cualquiera de dichos Publicaciones. Todos los Colonos y Comerciantes, dentro del Recinto o Jurisdicción de dichos Correos, continuarán disfrutando, sin ser molestados, de todos sus bienes de cualquier tipo, y estarán protegidos en ellos. Tendrán plena libertad para permanecer allí, o para eliminar con la totalidad o parte de sus Efectos y también serán libres para ellos de vender sus Tierras, Casas o Efectos, o retener la propiedad de los mismos, a su discreción tal de ellos que continúen residiendo dentro de dichas líneas fronterizas no serán obligados a convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos, ni a prestar ningún juramento de lealtad al gobierno del mismo, pero tendrán plena libertad para hacerlo, si lo consideran propiamente dicha, y realizarán y declararán su Elección dentro del año siguiente a la Evacuación antes mencionada. Y todas las personas que continúen allí después de la expiración de dicho año, sin haber declarado su intención de seguir siendo Sujetos de Su Majestad Británica, se considerará que han elegido convertirse en Ciudadanos de los Estados Unidos.

Se acuerda que en todo momento será libre para los súbditos de Su Majestad, y para los ciudadanos de los Estados Unidos, y también para los indios que habitan a ambos lados de dicha línea fronteriza libremente para pasar y volver a pasar por tierra o por navegación interior. , en los respectivos Territorios y Países de las Dos Partes en el Continente de América (excepto el País dentro de los Límites de la Compañía de la Bahía de Hudson) y para navegar por todos los Lagos, Ríos y aguas de los mismos, y para realizar libremente el comercio y comercio entre sí. Pero se entiende, que este Artículo no se extiende a la admisión de Buques de los Estados Unidos en los Puertos Marítimos, Puertos, Bahías o Arroyos de dichos Territorios de Su Majestad ni en aquellas partes de los Ríos en dichos Territorios de Su Majestad como son entre su desembocadura y el Puerto de Entrada desde el Mar más alto, excepto en embarcaciones pequeñas que comercian de buena fe entre Montreal y Quebec, bajo las regulaciones que se establezcan para prevenir la posibilidad de Fraudes a este respecto. Tampoco a la admisión de embarcaciones británicas del Mar en los Ríos de los Estados Unidos, más allá de los Puertos de Entrada más altos para Embarcaciones Extranjeras del Mar. El río Mississippi, sin embargo, de acuerdo con el Tratado de Paz, estará completamente abierto a ambas Partes y se acuerda además, que todos los puertos y lugares en su lado oriental, a cualquiera de las partes que pertenezcan, pueden ser recurridos libremente, y utilizado por ambas partes, de una manera tan amplia como cualquiera de los Puertos o Lugares del Atlántico de los Estados Unidos, o cualquiera de los Puertos o Lugares de Su Majestad en Gran Bretaña.

Todos los Bienes y Mercaderías cuya Importación a dichos Territorios de Su Majestad en América, no estarán totalmente prohibidos, podrán ser transportados libremente, para los propósitos de Comercio, al mismo en la forma antes mencionada, por los Ciudadanos de los Estados Unidos, y dichos Bienes y la Mercancía no estará sujeta a Derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los Sujetos de Su Majestad sobre la Importación de la misma desde Europa a dichos Territorios. Y de la misma manera, todos los Bienes y Mercaderías cuya Importación a los Estados Unidos no estará totalmente prohibida, pueden libremente, para los propósitos de Comercio, ser transportados a los mismos, de la manera antes mencionada, por los Súbditos de Su Majestad, y dichos Bienes y Las mercancías no estarán sujetas a derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los ciudadanos de los Estados Unidos sobre la importación de la misma en buques americanos en los puertos atlánticos de dichos estados. Y todos los Bienes no prohibidos para ser exportados desde dichos Territorios respectivamente, podrán de igual manera ser llevados a cabo de los mismos por las Dos Partes respectivamente, pagando el Arancel mencionado anteriormente.

Ninguna de las Partes impondrá ningún derecho de entrada sobre los animales traídos por tierra o por navegación interior a dichos territorios respectivamente, ni los indios que pasen o vuelvan a pasar con sus propios bienes y efectos de cualquier naturaleza, pagarán por los mismos cualquier impuesto. o deber lo que sea. Pero los bienes en fardos u otros paquetes grandes inusuales entre los indios no se considerarán bienes pertenecientes de buena fe a los indios. No se exigirán peajes o tarifas de ferrocarriles más altos u otros que los que son, o serán pagaderos por los Nativos, a ninguno de los lados Y no se pagarán Derechos sobre ninguna Mercancía que simplemente se trasladará a cualquiera de los Portages, o que transporten Lugares en cualquier lado, con el propósito de ser inmediatamente reubicado y llevado a algún otro lugar o lugares. Pero como por esta Estipulación solo se pretende asegurar a cada Parte un paso libre a través de los Portages en ambos lados, se acuerda que esta Exención de Derechos se extenderá solo a aquellos Bienes que se transporten en la Carretera usual y directa a través del Portage, y no se intenta vender o intercambiar de ninguna manera durante su paso por el mismo, y se pueden establecer las regulaciones adecuadas para evitar la posibilidad de fraudes a este respecto.

Dado que este artículo tiene por objeto convertir en gran medida las ventajas locales de cada una de las Partes en común a ambos, y de ese modo promover una disposición favorable a la amistad y la buena vecindad, se acuerda que los respectivos Gobiernos promoverán mutuamente esta relación amistosa, por hacer que se haga justicia pronta e imparcial, y que se extienda la protección necesaria a todos los que en ella se vean afectados.

Si bien es incierto si el río Mississippi se extiende tanto hacia el norte como para ser cruzado por una línea que se trazará hacia el oeste desde el lago de los bosques de la manera mencionada en el Tratado de Paz entre Su Majestad y los Estados Unidos, Se acuerda que se tomarán medidas en concierto entre el Gobierno de Su Majestad en América y el Gobierno de los Estados Unidos, para realizar un estudio conjunto de dicho río, desde un grado de latitud por debajo de las cataratas de San Antonio hasta la fuente principal o Fuentes de dicho Río, y también de las partes adyacentes al mismo, Y que si en el resultado de tal Reconocimiento pareciera que dicho Río no estaría cruzado por una Línea como se menciona anteriormente Las dos Partes procederán entonces por negociación amistosa para regular la Línea de Límite en ese trimestre así como todos los demás Puntos a ser ajustados entre dichas Partes, de acuerdo a la Justicia y Conveniencia mutua, y en Conformidad, a la Intención de dicha Tratado.

Si bien han surgido dudas sobre cuál fue la verdadera intención de River bajo el nombre de River st Croix mencionado en dicho Tratado de Paz y que forma parte del límite en él descrito, esa cuestión se remitirá a la Decisión final de los Comisionados que serán nombrados en el siguiendo a Manner-Viz-

Un Comisionado será nombrado por Su Majestad y otro por el Presidente de los Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, y dichos dos Comisionados acordarán la elección de un tercero, o, si no pueden así conviene, Cada uno propondrá una Persona, y de los dos nombres así propuestos uno será elegido por Lot, en presencia de los dos Comisionados originales. Y los tres Comisionados así nombrados deberán jurar imparcialmente para examinar y decidir la citada cuestión de acuerdo con las Pruebas que se les presenten respectivamente por parte del Gobierno Británico y de los Estados Unidos. Dichos Comisionados se reunirán en Halifax y tendrán poder para trasladarse a cualquier otro lugar o lugares que consideren oportuno. Tendrán poder para nombrar un Secretario y emplear a los Agrimensores u otras Personas que juzguen necesarios. Dichos Comisionados decidirán, mediante una Declaración bajo sus Manos y Sellos, qué río es el río St Croix previsto por el Tratado.

Dicha Declaración contendrá una descripción de dicho Río y particularizará la Latitud y Longitud de su desembocadura y de su Fuente. Los duplicados de esta Declaración y las reuniones del Estado de sus Cuentas, y del Diario de sus procedimientos, serán entregados por ellos al Agente de Su Majestad y al Agente de los Estados Unidos, quienes podrán ser respectivamente designados y autorizados para administrar el negocio en nombre de los respectivos gobiernos. Y ambas partes acuerdan considerar dicha decisión como final y concluyente, de modo que la misma nunca será cuestionada en lo sucesivo, ni será objeto de disputa o diferencia entre ellas.

Considerando que diversos comerciantes británicos y otros súbditos de Su Majestad alegan que las deudas por una cuantía considerable que fueron contraídas de buena fe antes de la paz, aún les quedan debidas por ciudadanos o habitantes de los Estados Unidos, y que por la operación de varios Impedimentos legales desde la Paz, no sólo se ha retrasado la recuperación total de dichas Deudas, sino que también el Valor y la Seguridad de las mismas se han visto afectados y disminuidos en varios casos, de modo que por el curso ordinario de los procedimientos judiciales los Acreedores Británicos no pueden ahora obtener y realmente tener y recibir una Compensación completa y adecuada por las pérdidas y daños que de ese modo hayan sufrido: Se acuerda que en todos los casos en los que la Compensación total por tales pérdidas y daños no pueda, por cualquier razón, ser realmente obtenida y recibida por dichos Acreedores en el curso ordinario de Justicia, Los Estados Unidos compensará íntegra y completamente por los mismos a dicho Crédito. Pero se entiende claramente que esta disposición se extiende únicamente a las pérdidas que hayan sido ocasionadas por los impedimentos legales antes mencionados, y no a las pérdidas ocasionadas por tal Insolvencia de los Deudores u otras Causas que igualmente hubieran operado a producir dicha pérdida, si no hubieran existido los impedimentos mencionados, ni a las pérdidas o daños que hayan sido ocasionados por la demora manifiesta o negligencia u omisión intencional del Demandante.

Con el fin de determinar el monto de tales pérdidas y daños, se nombrarán y autorizarán cinco comisionados para reunirse y actuar de la siguiente manera, a saber, dos de ellos serán nombrados por su majestad, dos de ellos por el presidente de los Estados Unidos. Estados por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, y el quinto, por la voz unánime de los otros Cuatro y si no estuvieran de acuerdo en dicha Elección, entonces los Comisionados nombrados por las dos partes propondrán respectivamente una persona, y de los dos nombres así propuestos, uno será elegido por Lot en presencia de los Cuatro Comisionados Originales. Cuando los Cinco Comisionados así nombrados se reúnan por primera vez, antes de proceder a actuar respectivamente, tomarán el siguiente Juramento o Afirmación en presencia de cada uno, el cual Juramento o Afirmación, habiendo sido prestado y debidamente atestiguado, se inscribirá en el Registro de sus Procedimientos, a saber, I. A: B: Uno de los Comisionados nombrados en cumplimiento del Artículo 6 del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América, jura solemnemente ( o afirmaré) que examinaré honesta, diligente, imparcial y cuidadosamente, y a mi mejor juicio, de acuerdo con Justicia y Equidad decidirá todas esas Quejas, ya que bajo dicho Artículo se preferirá a dichos Comisionados: y que yo se abstendrá de actuar como Comisionado en cualquier Caso en el que pueda estar personalmente interesado.

Tres de dichos Comisionados constituirán una Junta y estarán facultados para realizar cualquier acto perteneciente a dicha Comisión, siempre que estén presentes uno de los Comisionados nombrados a cada lado y el Quinto Comisionado, y todas las decisiones serán tomadas por la Mayoría de las Voces de los Comisionados entonces presentes. Dieciocho Meses a partir del Día en que dichos Comisionados formarán una Junta y estarán listos para proceder a los Negocios se asignan para recibir Quejas y solicitudes, pero no obstante están autorizados en cualquier Caso particular en el que les parezca razonable y sólo para prorrogar dicho Plazo de Dieciocho Meses, por cualquier plazo que no exceda de Seis Meses después de su vencimiento. Dichos Comisionados se reunirán primero en Filadelfia, pero tendrán poder para suspender la sesión de un lugar a otro según vean la Causa.

Dichos Comisionados, al examinar las Quejas y las solicitudes que les prefieren, están empoderados y se les exige, en cumplimiento de la verdadera intención y significado de este artículo, que tomen en consideración todas las reclamaciones, ya sean de capital o intereses, o saldos de capital e intereses, y para determinar los mismos respectivamente de acuerdo con el fondo de los diversos Casos, teniendo debidamente en cuenta todas las Circunstancias de los mismos, y según les parezca exigir la Equidad y la Justicia. Y dichos Comisionados tendrán poder para examinar a todas las Personas que se presenten ante ellos bajo Juramento o Afirmación tocando las instalaciones y también para recibir como Prueba de acuerdo con lo que consideren más consistente con Equidad y Justicia todas las posiciones escritas, o Libros o Documentos, o copias o extractos de los mismos. Cada Deposición, Libro o Papel o Copia o Extracto debe estar debidamente autenticado, ya sea de acuerdo con las Formas legales actualmente existentes respectivamente en los dos Países, o de cualquier otra manera que dichos Comisionados consideren motivo para requerir o permitir.

La adjudicación de dichos Comisionados o de cualesquiera tres de ellos, según se ha mencionado anteriormente, será en todos los casos final y concluyente tanto en lo que respecta a la Justicia de la Reclamación como al monto de la Suma que se pagará al Acreedor o Reclamante. Y los Estados Unidos se comprometen a hacer que la Suma así otorgada sea pagada en especie a dicho Acreedor o Reclamante sin deducción y en el Momento u Horarios, y en el Lugar o Lugares, según lo otorguen dichos Comisionados, y con la condición de tales Liberaciones o cesiones que serán otorgadas por el Acreedor o el Demandante según lo indiquen dichos Comisionados, siempre que dichos Comisionados no fijarán tal pago para que tenga lugar antes de doce meses a partir del Día del Canje de las Ratificaciones de este Tratado.

Considerando que diversos comerciantes y otros ciudadanos de los Estados Unidos han presentado denuncias de que durante el curso de la guerra en la que Su Majestad está ahora involucrado han sufrido pérdidas y daños considerables a causa de capturas o expropiaciones irregulares o ilegales de sus embarcaciones. y demás bienes bajo el Color de la autoridad o Comisiones de Su Majestad, y que por diversas Circunstancias pertenecientes a dichos Casos, actualmente no se puede obtener, tener y recibir efectivamente una indemnización adecuada por las pérdidas y daños así sufridos por el curso ordinario de los procedimientos judiciales. acordó que en todos los casos en los que, por cualquier razón, dichos Comerciantes y otros no puedan obtener, recibir y recibir una Compensación adecuada en el curso ordinario de la Justicia, el Gobierno Británico otorgará una Compensación completa y completa por la misma al dijeron los denunciantes. Pero se entiende claramente que esta disposición no se extiende a las pérdidas o daños que hayan sido ocasionados por la demora manifiesta o negligencia u omisión intencional del Demandante. Que con el fin de determinar el monto de tales pérdidas y daños, se nombrarán y autorizarán cinco comisionados para actuar en Londres exactamente de la manera indicada con respecto a los mencionados en el artículo anterior, y después de haber prestado el mismo juramento o afirmación ( mutatis mutandis). También se asigna el mismo plazo de Dieciocho Meses para la recepción de Reclamaciones, y se les autoriza igualmente a extender el mismo en Casos particulares. Recibirán Testimonios, Libros, Papeles y Pruebas en la misma latitud, y ejercerán la misma discreción y facultades respecto de ese tema, y ​​resolverán las Reclamaciones de que se trate, de acuerdo con los méritos de los diversos Casos, y a la Justicia Equidad y Leyes de naciones. La adjudicación de dichos Comisionados o de cualquiera de los tres mencionados anteriormente, será en todos los casos final y concluyente tanto en lo que respecta a la Justicia de la Reclamación como al monto de la Suma que se pagará al Demandante y Su Majestad Británica se compromete a causar lo mismo se pagará a dicho Reclamante en especie, sin ninguna deducción, en el lugar o lugares, y en el Momento u Horarios que sean otorgados por dichos Comisionados y con la condición de que dichas liberaciones o asignaciones sean otorgadas por el Reclamante, como por dichos Comisionados puedan ser dirigidos. Y mientras que ciertos comerciantes y otros, súbditos de Su Majestad, se quejan de que en el transcurso de la guerra han sufrido pérdidas y daños a causa de la captura de sus embarcaciones y mercancías dentro de los límites y jurisdicción de los estados, y traídas a los puertos. del mismo, o capturados por Buques originalmente armados en Puertos de dichos Estados:

Se acuerda que en todos los casos en los que la restitución no se haya hecho conforme al tenor de la carta del Sr. Jefferson al Sr. Hammond fechada en Filadelfia el 5 de septiembre de 1793. Una copia de la cual se adjunta a este Tratado, las Quejas de las partes serán, y por la presente se remiten a los Comisionados a ser nombrados en virtud de este artículo, quienes por la presente están autorizados y obligados a proceder de la misma manera en relación con éstos y con los demás Casos que les sean encomendados, y los Estados Unidos se comprometen Pagar a los Reclamantes o Demandantes en especie sin deducción el monto de las Sumas que les sean otorgadas respectivamente por dichos Comisionados y en los tiempos y lugares que en dichos laudos se especifiquen, y en Condición de tales Liberaciones o cesiones a ser otorgado por las Demandantes como en dichos laudos se ordene: Y además se acuerda que no solo serán Casos existentes ahora de ambas descripciones, sino también todos los que existirán en el Momento, El canje de las Ratificaciones de este Tratado se considerará dentro del propósito y significado de las disposiciones de este artículo.

Se acuerda, además, que los Comisionados mencionados en este y en los dos artículos anteriores serán retribuidos respectivamente en la forma que se acuerde entre las dos partes, debiendo resolverse dicho acuerdo en el Momento del canje de las Ratificaciones de este Tratado. Y todos los demás Gastos que concurran a dichas Comisiones serán sufragados conjuntamente por las Dos Partes, siendo los mismos previamente comprobados y permitidos por la Mayoría de los Comisionados. Y en el caso de Muerte, Enfermedad o ausencia necesaria, el lugar de cada Comisionado, respectivamente, se proporcionará de la misma manera en que se nombró al Comisionado por primera vez, y los nuevos Comisionados prestarán el mismo Juramento o Afirmación, y harán lo que sea necesario. mismos deberes.

Se acuerda que los súbditos británicos que ahora poseen tierras en los territorios de los Estados Unidos, y los ciudadanos estadounidenses que ahora poseen tierras en los dominios de Su Majestad, continuarán poseyéndolos de acuerdo con la naturaleza y tenencia de sus respectivos estados y títulos. en el mismo, y podrá otorgar Vender o Idear lo mismo a quien les plazca, de la misma manera que si fueran Nativos y que ni ellos ni sus Herederos o cesionarios serán, en la medida en que se respeten dichas Tierras, y los recursos legales que les incumban. , ser considerados extraterrestres.

Ni las Deudas adeudadas por Particulares de una Nación, con Particulares de la otra, ni las acciones o dineros que puedan tener en los Fondos públicos, o en los Bancos públicos o privados, nunca, en ningún Caso de guerra, o diferencias nacionales , ser secuestrados o confiscados, siendo injusto y descortés que las Deudas y Compromisos contraídos y contraídos por Individuos que tengan confianza entre sí y en sus respectivos Gobiernos, sean destruidos o menoscabados por la autoridad nacional, a causa de Diferencias y Descontentos nacionales. .

Se acuerda entre Su Majestad y los Estados Unidos de América, que habrá una Libertad de Navegación y Comercio recíproca y enteramente perfecta, entre sus respectivos Pueblos, en la forma, bajo las Limitaciones y en las Condiciones especificadas en los siguientes Artículos. .

Su Majestad consiente que será y podrá ser lícito, durante el tiempo en adelante Limitado, para los Ciudadanos de los Estados Unidos, llevar a cualquiera de las Islas y Puertos de Su Majestad en las Indias Occidentales desde los Estados Unidos en sus propias Embarcaciones, no siendo por encima de la carga de Setenta Toneladas, cualquier Bien o Mercancía, que sea del Crecimiento, Fabricación o Producto de dichos Estados, que sea o pueda ser lícito transportar a dichas Islas o Puertos desde dichos Estados en Buques Británicos, y que dichos Buques Americanos no estarán sujetos allí a otros Derechos o Cargos de Tonelaje o más altos que los que deberán pagar los Buques Británicos, en los Puertos de los Estados Unidos y que las Cargas de dichos Buques Americanos estarán sujetas allí a no se aplicarán otros derechos o cargas más elevados que los pagaderos sobre artículos similares, si se importan allí desde dichos Estados en buques británicos. Y Su Majestad también consiente que será lícito para dichos Ciudadanos Americanos comprar, cargar y llevarse, en sus dichas embarcaciones a los Estados Unidos desde dichas Islas y Puertos, siendo todos esos artículos del Crecimiento, Fabricación o Producción de dichas Islas, como pueden ahora ser transportadas por Ley desde allí a dichos Estados en Buques Británicos, y sujetas únicamente a los mismos Derechos y Cargos de Exportación a los que están o estarán sujetos los Buques Británicos y sus Cargas en circunstancias similares.

Siempre que dichas embarcaciones americanas transporten y desembarquen sus Cargas en los Estados Unidos únicamente, quedando expresamente acordado y declarado que durante la Continuación de este artículo, los Estados Unidos prohibirán y restringirán el transporte de Melasses, Azúcar, Café, Cacao. o Algodón en embarcaciones americanas, ya sea de las Islas de Su Majestad o de los Estados Unidos, a cualquier parte del mundo, excepto los Estados Unidos, salvo las provisiones marítimas razonables. Disponiéndose también, que será y podrá ser lícito durante el mismo período para los buques británicos importar desde dichas Islas a los Estados Unidos, y exportar desde los Estados Unidos a dichas Islas, todos los Artículos que sean del Crecimiento, Producir o Fabricación de dichas islas, o de los Estados Unidos respectivamente, que ahora pueden, por las leyes de dichos Estados, ser así importadas y exportadas. Y que las Cargas de dichos buques británicos no estarán sujetas a ningún otro arancel o arancel superior que los que se pagarán sobre los mismos artículos si así se importan o exportan en buques estadounidenses.

Se acuerda que este Artículo, y cada Asunto y Cosa en él contenido, continuará en Vigencia, durante la Continuación de la guerra en la que Su Majestad está ahora involucrado y también durante Dos años desde y después del Día de la firma de la Artículos de paz preliminares o de otro tipo por los que se puede dar por terminado el mismo

Y se acuerda además que al vencimiento de dicho Plazo, las Dos Partes Contratantes se esforzarán más por regular su Comercio a este respecto, de acuerdo con la situación en la que Su Majestad pueda encontrarse entonces con respecto a las Indias Occidentales, y con con miras a tales Arreglos, que mejor conduzcan al beneficio mutuo y la extensión del Comercio. Y dichas Partes también renovarán sus discusiones y se esforzarán por llegar a un acuerdo, si en alguno y en qué casos los Buques Neutrales protegerán la propiedad del Enemigo y en qué casos las disposiciones y otros artículos que generalmente no son de Contrabando pueden llegar a ser tales. Pero mientras tanto, su Conducta hacia los demás en estos aspectos, será regulada por los artículos que a continuación se insertan sobre esos temas.

Su Majestad consiente que los Buques pertenecientes a los Ciudadanos de los Estados Unidos de América, sean admitidos y recibidos hospitalariamente en todos los Puertos Marítimos y Puertos de los Territorios Británicos en las Indias Orientales; y que los Ciudadanos de dichos Estados Unidos, podrán Realizar libremente un Comercio entre dichos Territorios y dichos Estados Unidos, en todos los artículos de los cuales la Importación o Exportación hacia o desde dichos Territorios, respectivamente, no estará totalmente prohibida, siempre que no les sea lícito en ningún caso. tiempo de guerra entre el gobierno británico, y cualquier otra potencia o estado, para exportar desde dichos territorios sin el permiso especial del gobierno británico allí, cualquier almacén militar, o almacén naval, o arroz. Los Ciudadanos de los Estados Unidos pagarán por sus Buques cuando sean admitidos en dichos Puertos, ningún otro impuesto de tonelaje o más alto que el que se pagará sobre los Buques Británicos cuando sean admitidos en los Puertos de los Estados Unidos. Y no pagarán otros Derechos o Tasas sobre la importación o exportación de las Cargas de dichos Buques, o más altos, que los pagaderos sobre los mismos artículos cuando se importen o exporten en Buques Británicos. Pero se acuerda expresamente, que los Buques de los Estados Unidos no llevarán ninguno de los artículos que exporten desde dichos Territorios Británicos a ningún Puerto o Lugar, excepto a algún Puerto o Lugar en América, donde los mismos serán descargados, y ambas Partes adoptarán tales Reglamentos, según se considere necesario de vez en cuando para hacer cumplir lo debido y fiel. Cumplimiento de esta Estipulación: También se entiende que el permiso otorgado por este artículo no se extenderá para permitir que los Buques de los Estados Unidos realicen cualquier parte del Comercio Costero de dichos Territorios Británicos, pero los Buques que vayan con sus Cargas originales , o parte del mismo, de un puerto de descarga a otro, no se considerará que realiza el Comercio Costero. Tampoco se debe interpretar que este artículo permite a los ciudadanos de dichos Estados establecerse o residir dentro de dichos Territorios, o ingresar a sus partes interiores, sin el permiso del Gobierno británico establecido allí y si se intentara cometer alguna transgresión. las Regulaciones del Gobierno Británico a este respecto, la observancia de las mismas deberá y podrá ser impuesta contra los Ciudadanos de América de la misma manera que contra los Súbditos Británicos u otros que transgredan la misma regla. Y los Ciudadanos de los Estados Unidos, siempre que lleguen a cualquier Puerto o Puerto en dichos Territorios, o si se les permitiera en la forma antes mencionada, ir a cualquier otro lugar del mismo, estarán siempre sujetos a las Leyes, Gobierno y Jurisdicción. , de qué naturaleza, establecido en dicho puerto, puerto o lugar según sea el mismo: Los ciudadanos de los Estados Unidos, también pueden tocar para refrescarse, en la isla de santa Helena, pero sujeto en todos los aspectos a tales regulaciones, como el gobierno británico puede establecerse allí de vez en cuando.

Habrá entre todos los Dominios de Su Majestad en Europa y los Territorios de los Estados Unidos, una recíproca y perfecta libertad de Comercio y Navegación. Las personas y habitantes de los dos países respectivamente, tendrán libertad, libre y segura, y sin obstáculos ni molestias, para venir con sus naves y cargamentos a las tierras, países, ciudades, puertos, lugares y ríos dentro de los dominios y territorios antes mencionados. entrar en el mismo, recurrir allí y permanecer y residir allí, sin limitación de Tiempo: también contratar y poseer, Casas y almacenes para los fines de su Comercio y en general los Comerciantes y Comerciantes de cada lado, deberá gozarán de la más completa protección y Seguridad para su Comercio pero sujeto siempre, en lo que se refiere a este artículo, a las Leyes y Estatutos de los Dos Países respectivamente.

Se acuerda que los Buques o Mercancías de una Parte en los Puertos de la otra no pagarán otros Derechos o aranceles más altos que los pagados por los mismos buques o Mercancías de todas las demás Naciones. Tampoco se impondrá ningún otro arancel superior en un país a la importación de artículos, el cultivo, la producción o la fabricación del otro, que los que sean o serán pagaderos a la importación de artículos similares que sean de cultivo, producción o producción. Fabricación de cualquier otro País Extranjero. Tampoco se impondrá prohibición alguna a la exportación o importación de cualquier artículo hacia o desde los Territorios de las Dos Partes, respectivamente, que no se extenderá por igual a todas las demás Naciones.

Pero el gobierno británico se reserva el derecho de imponer a los buques estadounidenses que entren en los puertos británicos en Europa un derecho de tonelaje, igual al que deberán pagar los buques británicos en los puertos de América: y también el derecho que sea adecuado para compensar la diferencia de derechos ahora pagaderos sobre la importación de bienes europeos y asiáticos cuando se importan a los Estados Unidos en buques británicos o estadounidenses.

Las dos partes acuerdan tratar la igualación más exacta de los deberes sobre la navegación respectiva de sus súbditos y personas de la manera que sea más beneficiosa para los dos países. Los arreglos para este propósito se harán al mismo tiempo que los mencionados en la Conclusión del Artículo 12 de este Tratado, y se considerarán como parte del mismo. En el intervalo se acuerda, que Estados Unidos no impondrá aranceles de tonelaje nuevos o adicionales a los buques británicos, ni aumentará la diferencia ahora existente entre los aranceles pagaderos por la importación de cualquier artículo en buques británicos o estadounidenses.

Será libre para las Dos Partes Contratantes respectivamente, nombrar Cónsules para la protección del Comercio, para residir en los Dominios y Territorios antes mencionados y dichos Cónsules gozarán de las Libertades y Derechos que les correspondan por razón de su Función. Pero antes de que cualquier Cónsul actúe como tal, deberá estar en las formas habituales aprobadas y admitidas por la parte a quien es enviado, y por la presente se declara lícito y adecuado, que en caso de Conducta ilegal o indebida hacia las Leyes o Gobierno, un Cónsul puede ser sancionado de acuerdo con la Ley, si las Leyes llegan al Caso, o ser despedido o incluso devuelto, el Gobierno ofendido asignando al otro, Sus razones para lo mismo.

Cualquiera de las Partes podrá exceptuar de la residencia de los Cónsules los Lugares particulares que dicha Parte juzgue conveniente estar exceptuados.

Se acuerda que, en todos los casos en que los Buques sean capturados o detenidos por la simple sospecha de tener a bordo bienes del Enemigo o de llevar al Enemigo, cualquiera de los artículos que sean Contrabando de guerra. Dicho Buque será llevado al lugar más cercano o puerto más conveniente, y si alguna propiedad de un Enemigo se encontrase a bordo de dicho Buque, sólo se hará presa la parte que pertenezca al Enemigo, y el Buque tendrá la libertad de proceder con el resto sin ningún impedimento. Y se acuerda que se tomarán todas las medidas adecuadas para evitar demoras, al decidir los Casos de Buques o Cargas así traídos para adjudicación, y en el pago o recuperación de cualquier Indemnización adjudicada o acordada pagar a los capitanes o propietarios de tales barcos.

Con el fin de regular lo que en el futuro se estimará como Contrabando de guerra, se acuerda que bajo dicha Denominación se comprenderán todas las Armas e Instrumentos que sirvan para fines de guerra terrestre o marítima tales como Cañones, Mosquetes, Morteros, Petardos, Bombas, Granadas Carcasas, Saucisses, Carruajes para cañones, Apoyos de mosquete, Bandoleras, Pólvora, Cerilla, Salitre, Pelota, Picas, Espadas, Tocados Corazones Alabardas Lanzas Jabalinas, Mobiliario de caballos, Fundas, Cinturones y, en general, todos los demás implementos de guerra, así como también Madera para construcción naval, alquitrán o colofonia, cobre en láminas, velas, cáñamo y cordaje, y en general lo que sirva directamente para el equipamiento de embarcaciones, salvo los tablones de hierro en bruto y abeto, y se declaran todos los artículos anteriores. sólo objetos de Confiscación, siempre que se intente llevarlos a un Enemigo.

Y Considerando que la dificultad de ponerse de acuerdo sobre los casos precisos en los que sólo las disposiciones y otros artículos que generalmente no son de contrabando pueden ser considerados como tales, hace que sea conveniente prever contra los inconvenientes y malentendidos que pudieran surgir: Se conviene además que siempre que tales artículos convirtiéndose así en Contrabando de acuerdo con las Leyes de Naciones vigentes, por tal motivo será incautado, el mismo no será confiscado, pero sus dueños serán pronta y completamente indemnizados y los Captores, o en su defecto el Gobierno bajo cuya autoridad actúen , pagará a los Capitanes o Propietarios de dichos Buques el valor total de dichos Artículos, con una Ganancia mercantil razonable sobre los mismos, junto con el Flete, y también el incidente de Demurrage a dicha Detensión.

Y Considerando que es frecuente que los barcos naveguen hacia un Puerto o Lugar que pertenezca a un Enemigo, sin saber que el mismo está sitiado, bloqueado o invadido, se acuerda que todo Buque así circunstanciado podrá ser rechazado de dicho Puerto o Lugar, pero ella no será detenida, ni su carga, si no es de contrabando, será confiscada a menos que después de la notificación vuelva a intentar entrar, pero se le permitirá ir a cualquier otro puerto o lugar que considere apropiado: tampoco ningún buque o mercancía de Cualquiera de las partes que haya entrado en dicho puerto o lugar antes de que el mismo fuera asediado, bloqueado o invertido por la otra y se encuentre en el mismo después de la reducción o entrega de dicho lugar, será susceptible de confiscación, pero será restituido al Propietarios o propietarios de los mismos.

Y que se pueda tener más cuidado por la seguridad de los respectivos Súbditos y Ciudadanos de las Partes Contratantes, y para evitar que sufran Lesiones por parte de los Hombres de guerra o Corsarios de cualquiera de las Partes, todos los Comandantes de Buques de Guerra y Corsarios y todos otros, dichos Sujetos y Ciudadanos deberán abstenerse de hacer cualquier Daño a los de la otra parte, o de cometer cualquier Atropello contra ellos, y si actúan en contrario, serán castigados, y también estarán obligados en sus Personas y Patrimonios a hacer la satisfacción y reparación de todos los Daños, y el interés de los mismos, cualquiera que sea la naturaleza de dichos Daños.

Por esta causa todos los Comandantes de Corsarios antes de recibir sus Comisiones estarán obligados en lo sucesivo a dar ante un Juez Competente, garantía suficiente por al menos Dos Fianzas responsables, que no tengan interés en dicho Corsario, cada uno de los cuales, junto con dicho Comandante. , estarán solidariamente vinculados en la suma de mil quinientas libras esterlinas, o si dichos buques se suministran con más de ciento cincuenta marineros o soldados, en la suma de tres mil libras esterlinas, para satisfacer todos los daños y perjuicios, que el dicho Corsario o sus Oficiales u Hombres, o cualquiera de ellos pueda hacer o cometer durante su Crucero en contra del tenor de este Tratado, o de las Leyes e Instrucciones para regular su Conducta y además que en todos los Casos de Agresiones dichas Comisiones serán revocado y anulado.

También se acuerda que siempre que un Juez de un Tribunal del Almirantazgo de cualquiera de las Partes, dicte sentencia contra cualquier Buque o Mercancía o Propiedad perteneciente a los Sujetos o Ciudadanos de la otra Parte una Copia formal y debidamente autenticada de todos los procedimientos en la Causa, y de dicha Sentencia, se entregarán si se requiere al Comandante de dicha Nave, sin la menor demora, pagando todos los Derechos y Demandas legales por la misma.

Además, se acuerda que ambas Partes Contratantes mencionadas no solo se negarán a recibir a ningún Pirata en cualquiera de sus Puertos, Puertos o Ciudades, ni permitirán que cualquiera de sus Habitantes los reciba, proteja, esconda o ayude de cualquier manera, pero traerá para condonar el castigo a todos los habitantes que sean culpables de tales actos u ofensas.

Y todos sus Buques con las Mercaderías o Mercaderías tomados por ellos y llevados al puerto de cualquiera de las Partes mencionadas, serán embargados, en la medida en que puedan ser descubiertos y serán restituidos a los propietarios o sus Factores o Agentes debidamente delegados y autorizado por escrito por ellos (la prueba adecuada se presentará primero en el Tribunal del Almirantazgo para probar la propiedad), incluso en caso de que tales efectos hayan pasado a otras manos por parte de la Venta, si se demuestra que los Compradores sabían o tenían buenas razones para creer , o sospechar que habían sido capturados por piratería.

Asimismo se acuerda que los Súbditos y Ciudadanos de las Dos Naciones, no realizarán ningún acto de Hostilidad o Violencia entre sí, ni aceptarán Comisiones o Instrucciones para actuar de ningún Príncipe o Estado Extranjero, Enemigos a la otra parte, ni deberán Se permitirá que los Enemigos de una de las partes inviten o se esfuercen por alistar en su servicio militar a cualquiera de los Sujetos o Ciudadanos de la otra parte y las Leyes contra todos esos Delitos y Agresiones se ejecutarán puntualmente. Y si cualquier Sujeto o Ciudadano de dichas Partes, respectivamente, acepta cualquier Comisión Extranjera o Cartas de Marque para Armar cualquier Buque para actuar como Corsario contra la otra parte, y ser tomado por la otra parte, se declara lícito para dicha parte a tratar y sancionar a dicho Sujeto o Ciudadano, teniendo dicha Comisión o Cartas de Marca como Pirata.

Se estipula expresamente que ninguna de dichas Partes Contratantes ordenará o Autorizará Actos de Represalia contra la otra por Denuncias de Lesiones o Daños hasta que dicha Parte primero haya presentado a la otra una Declaración de los mismos, verificada por prueba y Evidencia competentes, y exigió Justicia y Satisfacción, y la misma habrá sido denegada o demorada injustificadamente.

Los Buques de Guerra de cada una de las Partes Contratantes, serán en todo momento recibidos hospitalariamente en los Puertos de la otra, sus Oficiales y Tripulaciones respetando debidamente las Leyes y Gobierno del País. Los funcionarios serán tratados con ese respeto, que se debe a las Comisiones que asumen. Y si alguno de los Habitantes les ofende algún Insulto, todos los infractores a este respecto serán castigados como Perturbadores de la Paz y la Amistad entre los Dos Países.

Y Su Majestad consiente, que en caso de que un Buque Americano por estrés del tiempo, el Peligro de los Enemigos u otra desgracia se reduzca a la necesidad de buscar Refugio en cualquiera de los Puertos de Su Majestad, en el cual dicho Buque no podría en casos ordinarios reclamar para Será admitida Al manifestar esa necesidad a satisfacción del Gobierno del lugar, será recibida con hospitalidad y se le permitirá reacondicionar y comprar al precio de mercado, las necesidades que necesite, de conformidad con dichas Órdenes. y reglamentos que prescriba el Gobierno del lugar, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso. No se le permitirá desguazar bulto o descargar su carga, a menos que sea necesario de buena fe para su reacondicionamiento. Tampoco se le permitirá vender parte alguna de su Carga, a menos que sea necesario para sufragar sus gastos, y no sin el permiso expreso del Gobierno del lugar. Tampoco estará obligada a pagar ningún Arancel, excepto únicamente sobre los Artículos, que se le permita vender para el propósito antes mencionado.

No será lícito para ningún Corsario Extranjero (que no sean Súbditos o Ciudadanos de ninguna de las Partes mencionadas) que tengan Comisiones de cualquier otro Príncipe o Estado en Enemigo con cualquiera de las Naciones, armar sus Buques en los Puertos de cualquiera de las Partes mencionadas. , ni vender lo que hayan tomado, ni de ninguna otra manera canjearlo, ni se les permitirá comprar más provisiones de las que sean necesarias para ir al Puerto más cercano de ese Príncipe o Estado de quien obtuvieron sus Comisiones. .

Será lícito para los Buques de Guerra y los Corsarios pertenecientes a dichas Partes, respectivamente, llevar a donde quieran los Buques y Mercancías arrebatadas a sus Enemigos sin estar obligados a pagar ningún Arancel a los Oficiales del Almirantazgo, ni a ningún Juez lo que sea. ni dichos Premios cuando lleguen y entren en los Puertos de dichas Partes serán detenidos o incautados, ni los Inspectores u otros Oficiales de esos Lugares visitarán dichos Premios (excepto con el propósito de prevenir la Obtención de cualquier parte de los Carga del mismo en tierra de cualquier manera contraria a las Leyes de Ingresos, Navegación o Comercio establecidas) ni dichos Oficiales tomarán conocimiento de la validez de dichos premios, pero estarán en libertad de izar velas y partir tan rápidamente como sea posible, y llevar sus dichos Premios al lugar señalado en sus Comisiones o Patentes, que los Comandantes de dichos Buques de Guerra o Corsarios estarán obligados a exhibir. En sus Puertos no se dará Refugio o Refugio a quienes hayan premiado a los Súbditos o Ciudadanos de cualquiera de las Partes, pero si el estrés del clima o los Peligros del Mar lo obligan a entrar en ellos, se deberá tener especial cuidado. tomado para acelerar su partida y hacer que se retiren lo antes posible. Sin embargo, nada de lo contenido en este Tratado se interpretará u operará en contra de los Tratados Públicos anteriores y existentes con otros Soberanos o Estados. Pero las dos partes están de acuerdo en que mientras continúen en amistad, ninguna de ellas firmará en el futuro ningún tratado que sea incompatible con este o el artículo anterior.

Ninguna de dichas partes permitirá que los Buques o Mercancías pertenecientes a los Sujetos o Ciudadanos de la otra sean llevados dentro de Cannon Shot of the Coast, ni en cualquiera de las Bahías, Puertos o Ríos de sus Territorios por Buques de Guerra, u otros. teniendo Comisión de cualquier Príncipe, República o Estado cualquiera. Pero en caso de que así ocurriera, la parte cuyos Derechos Territoriales hayan sido así violados, hará todo lo posible para obtener de la Parte infractora, plena y amplia satisfacción para el Buque o Buques así tomados, sean éstos Buques de guerra. o Buques Mercantes.

Si en cualquier Momento ocurriera una Ruptura (que Dios no lo permita) entre Su Majestad y los Estados Unidos, los Comerciantes y otros de cada una de las Dos Naciones, que residan en los Dominios de la otra, tendrán el privilegio de permanecer y continuar su Comerciar mientras se comporten pacíficamente y no cometan ofensas contra las Leyes, y en caso de que su Conducta los haga sospechosos, y los respectivos Gobiernos consideren oportuno ordenarles su remoción, el término de Doce Meses desde la publicación de la orden será Se les permitirá para tal efecto remover con sus Familias, Efectos y Bienes, pero este Favor no se extenderá a quienes actúen en contra de las Leyes establecidas, y para mayor certeza se declara que dicha Ruptura no se considerará existente. mientras que las negociaciones para acomodar las Diferencias dependerán ni hasta que los respectivos Embajadores o Ministros, si los hubiera, sean retirados o enviados a casa a causa de dicha diferencia. erendas, y no por falta personal según la naturaleza y grados de los cuales ambas partes conservan sus Derechos, ya sea para solicitar la revocación o para enviar inmediatamente a casa al Embajador o Ministro de la otra y que sin perjuicio de su mutua Amistad y bondad. comprensión.

Se acuerda además que Su Majestad y los Estados Unidos, a requerimiento mutuo de ellos respectivamente o de sus respectivos Ministros u Oficiales autorizados para hacer lo mismo, entregarán a la Justicia, todas las Personas que sean acusadas de Asesinato o Falsificación cometidas dentro de la Jurisdicción de cualquiera de los dos. , solicitará Asilo dentro de cualquiera de los Países del otro, siempre que esto solo se haga sobre la Prueba de Criminalidad que de acuerdo con las Leyes del Lugar, donde se encuentre el Fugitivo o Persona acusada, justificaría su aprehensión y compromiso para Tryal, si el delito se hubiera cometido. Los Gastos de tal aprehensión y Entrega correrán a cargo de quienes realicen la Requisición y reciban al Fugitivo.

Se acuerda que los primeros Diez Artículos de este Tratado serán permanentes y que los Artículos subsiguientes, excepto el Duodécimo, estarán limitados en su duración a doce años a contar desde el Día en que se canjearán las Ratificaciones de este Tratado, pero sujeto a esta condición que, considerando que dicho artículo duodécimo caducará por la limitación en él contenida al cabo de dos años a partir de la firma de los artículos preliminares u otros artículos de paz, que pondrá fin a la presente guerra, en la que se encuentra involucrado su majestad, se acuerda que se tomarán por Concierto las Medidas adecuadas para llevar el tema de ese artículo a un Tratado y Discusión amistosos tan pronto antes de la Expiración de dicho Término, ya que los nuevos Arreglos sobre ese tema pueden estar perfeccionados y listos para su lugar en ese momento. Pero si desafortunadamente sucediera que Su Majestad y los Estados Unidos no pudieran llegar a un acuerdo sobre tales nuevos Arreglos, en ese caso, todos los Artículos de este Tratado, excepto los primeros Diez, cesarán y expirarán juntos.

Finalmente. Este Tratado, cuando el mismo haya sido ratificado por Su Majestad y por el Presidente de los Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento de su Senado, y las ratificaciones respectivas intercambiadas mutuamente, será vinculante y obligatorio para Su Majestad y el dichos Estados, y serán por Ellos respectivamente ejecutados y observados con puntualidad y el más sincero respeto a la buena fe. Y Considerando que será conveniente para facilitar mejor las Relaciones y evitar Dificultades que se propongan y se añadan otros Artículos a este Tratado, que por falta de tiempo y otras circunstancias no pueden ahora perfeccionarse, se acuerda que dichas Partes lo harán a partir de to Time tratará fácilmente de dichos Artículos y se referirá a ellos, y se esforzará sinceramente por formarlos, de modo que puedan conducir a la conveniencia mutua y tender a promover la satisfacción y la amistad mutuas y que dichos Artículos, después de haber sido debidamente ratificados, se añadan. y formar parte de este Tratado.

En fe de lo cual, los abajo firmantes, ministros plenipotenciarios de Su Majestad el Rey de Gran Bretaña y los Estados Unidos de América, hemos firmado el presente Tratado y hemos hecho colocar en él el Sello de Nuestras Armas.

Hecho en Londres, el día diecinueve de noviembre de mil setecientos noventa y cuatro.


Basilea III: el coeficiente de cobertura de liquidez y las herramientas de seguimiento del riesgo de liquidez

El Comité de Basilea emitió el texto completo del Coeficiente de Cobertura de Liquidez (LCR) revisado tras la aprobación el 6 de enero de 2013 por su órgano de gobierno, el Grupo de Gobernadores y Jefes de Supervisión de Bancos Centrales (GHOS).El LCR es un componente esencial de las reformas de Basilea III, que son estándares regulatorios globales sobre adecuación del capital bancario y liquidez respaldados por los líderes del G20.

El LCR promueve la resistencia a corto plazo del perfil de riesgo de liquidez de un banco. Para ello, se asegura de que un banco tenga un stock adecuado de activos líquidos de alta calidad (HQLA) libres de cargas que se puedan convertir en efectivo fácil e inmediatamente en los mercados privados para satisfacer sus necesidades de liquidez en un escenario de estrés de liquidez de 30 días calendario. Mejorará la capacidad del sector bancario para absorber las perturbaciones derivadas de las tensiones financieras y económicas, cualquiera que sea la fuente, reduciendo así el riesgo de contagio del sector financiero a la economía real.

El LCR se publicó por primera vez en diciembre de 2010. En ese momento, el Comité de Basilea puso en marcha un proceso riguroso para revisar el estándar y sus implicaciones para los mercados financieros, la extensión crediticia y el crecimiento económico y se comprometió a abordar las consecuencias no deseadas según fuera necesario. Las revisiones posteriores a la LCR acordadas por el Comité han modificado la definición de HQLA y salidas netas de efectivo, el cronograma para la incorporación paulatina de la norma y el texto adicional para dar efecto a la intención del Comité de que el stock de activos líquidos se utilice en tiempos de estrés.

Una vez que el LCR se ha implementado por completo, los bancos deben tratar un LCR del 100% como un requisito mínimo en tiempos normales. Durante un período de tensión, se esperaría que los bancos utilicen su conjunto de activos líquidos, cayendo así temporalmente por debajo del requisito mínimo.

El requisito de LCR mínimo del 100% se aplica a partir del 1 de enero de 2019, y el requisito se ha introducido gradualmente desde 2015.


Joseph Díaz Gergonne

Joseph GergonneSu padre era arquitecto y también pintor. Sin embargo, murió cuando José tenía doce años. Joseph fue educado en el Collège de Nancy, que era un establecimiento religioso. Después de dejar el Colegio, hizo algunas clases particulares pero, como todos los demás en Francia en ese momento, se vio envuelto en los acontecimientos que rodearon la Revolución Francesa.

En 1791, la Asamblea francesa se encontraba en una etapa difícil tratando de estabilizar el país después de la Revolución Francesa. El rey Luis XVI no ayudó a la Asamblea al intentar huir del país en junio de ese año. Después de que el rey fue devuelto a París, la Asamblea reforzó las fronteras de Francia llamando a 100 000 voluntarios de la Guardia Nacional. Gergonne dio su apoyo para convertirse en capitán de la Guardia Nacional.

En abril de 1792, Francia entró en guerra contra Austria y Prusia. El ataque francés se detuvo rápidamente y luego las fuerzas prusianas invadieron Francia. La Asamblea pidió 100, 000 militares voluntarios y Gergonne se unió al ejército francés que se estaba reuniendo para defender París contra los prusianos. El 20 de septiembre de 1792, Kellermann dirigió las fuerzas francesas en Valmy con Gergonne en su ejército. Los franceses derrotaron a los prusianos en un duelo de artillería y, a continuación, los ejércitos austriaco y prusiano se retiraron de Francia.

Tras esta gran victoria francesa, Gergonne se trasladó a París, donde se convirtió en secretario de su tío. Sin embargo, era una época de mucha acción militar, y Austria y Prusia no iban a aceptar simplemente la derrota de Valmy como el final de la guerra. En 1793 se les unieron España, Piamonte y Gran Bretaña. Las fuerzas francesas pronto se vieron en problemas, lucharon en muchos frentes diferentes y fueron derrotadas en todas partes. Gergonne regresó al ejército francés, esta vez como secretario del estado mayor general del ejército de Moselle.

Gergonne pasó un mes en la escuela de artillería de Châlons en 1794 y después de esto fue comisionado como teniente. Con España habiendo declarado la guerra a Francia en 1793, Francia envió fuerzas para atacar España en 1794. Gergonne se incorporó a estas fuerzas que entraron en España y sitiaron la ciudad de Figueras capturándola.

En 1795 Federico Guillermo II de Prusia firmó un tratado por separado, el Tratado de Basilea, con los franceses y se retiró de la coalición contra Francia. En esta etapa, Gergonne fue enviado con su regimiento a Nimes, en el sur de Francia. En esa ciudad se había establecido poco antes la École Centrale y Gergonne fue nombrado presidente de la cátedra de matemáticas trascendentales.

Este no fue el final de los problemas de la política francesa, con las grandes campañas militares de Napoleón Bonaparte durante los años siguientes. Gergonne, sin embargo, se calmó en este punto. Se casó y comenzó a concentrarse en las matemáticas. Su carrera estuvo muy influenciada por Monge, quien, en ese momento, era director de la École Polytechnique de París.

Al encontrar problemas para publicar sus artículos de matemáticas, Gergonne estableció su propia revista de matemáticas, la primera parte que apareció en 1810. El Diario se llamó oficialmente Annales de mathématiques pures et appliquées Ⓣ pero se hizo conocido como Annales de Gergonne . Los intereses matemáticos de Gergonne estaban en la geometría, por lo que no es sorprendente que fuera este tema el que figurara de manera más prominente en su diario. De hecho, muchos matemáticos famosos publicaron en los veintiún volúmenes de la Annales de Gergonne que apareció durante un período de veintidós años. Además del propio Gergonne (que publicó alrededor de 200 artículos), Poncelet, Servois, Bobillier, Steiner, Plücker, Chasles, Brianchon, Dupin, Lamé, Galois y muchos otros publicaron artículos en el Journal.

En 1813, Gergonne escribió un ensayo premiado para la Academia de Burdeos. Métodos de síntesis y análisis en matemáticas.. El ensayo nunca se ha publicado pero aparece un resumen en [5]. El ensayo nos dice mucho sobre las ideas matemáticas de Gergonne. A pesar del título del ensayo, sugiere que los términos "análisis" y "síntesis" no deben usarse, ya que todos los usan con un significado diferente. Quizás sorprendentemente, dado que Gergonne era un geómetra, sugiere que el álgebra es un tema más importante que la geometría. En una notable previsión, vio un momento en el futuro en el que se utilizarían métodos cuasi-mecánicos para descubrir nuevos resultados.

Examinaremos las contribuciones de Gergonne a la geometría más adelante en este artículo, pero por el momento vale la pena señalar que publicó sobre otros temas. Por ejemplo, en 1815 publicó Aplicación de la méthode des moindre quarres a l'interpolation des suites en su propio diario. Este artículo examina el problema de observar los valores de una función de respuesta que depende de una sola variable independiente. Gergonne analizó cómo estimar los valores de la función de respuesta y de sus derivadas en un punto en el que hay errores aleatorios en los valores observados.

Gergonne fue nombrado catedrático de astronomía en la Universidad de Montpellier en 1816. Hay una bonita historia contada por Struik en [1] donde escribe: -

Fue en 1830 cuando Gergonne se convirtió en rector de la Universidad de Montpellier. Decidió poner fin a la publicación de su revista en este momento, aunque las partes mensuales continuaron apareciendo hasta 1832. Gergonne se retiró en 1844 a la edad de 73 años.

Gergonne proporcionó una elegante solución al problema de Apolonio en 1816. Este problema es encontrar un círculo que toque tres círculos dados. Gergonne introdujo la palabra polar y el principio de dualidad en geometría proyectiva fue una de sus principales contribuciones. Las primeras contribuciones de Gergonne a la dualidad aparecen en una serie de artículos que comienzan en 1810. Notó el hecho de que ciertas formas de geometría producían teoremas que aparecían en pares relacionados, y esto lo llevó a un análisis más detallado de por qué esto era así. Entonces [1]: -


Tratado de Fort Wayne - & # xA01809 & # xA0 & # xA0

Un mapa de cesiones de nativos americanos en el noroeste de 1789 a 1816. Los territorios incluyen tierras cedidas bajo el Tratado de Fort Wayne (etiquetadas con C y K en el mapa), así como Clark & ​​aposs Grant, Tratado de Greenville, Tratado de Vincennes, Tratado de San Luis, Fort Tratado de Industria, Tratado de Grouseland y Tratado de Detroit.

Archivos provisionales / Getty Images

En este tratado, negociado por William Henry Harrison, entonces gobernador del Territorio de Indiana, con tribus nativas, incluidas las tribus de Delaware, Potawatomi, Miami y Eel River, Estados Unidos adquirió 2.5 millones de acres de tierra en lo que ahora es Michigan, Indiana, Illinois y Estados Unidos. Ohio, por el equivalente a unos dos centavos por acre. Tecumseh y otros argumentaron que los firmantes del tratado y # x2019s no tenían autoridad para vender la tierra y advirtieron a los estadounidenses que no se establecieran allí. & # XA0

En 1811, Harrison dirigió un ataque a un campamento de nativos americanos en el río Tippecanoe, comenzando un nuevo conflicto entre nativos de EE. UU. Que duraría hasta la Guerra de 1812. Después de la muerte de Tecumseh & # x2019 en batalla en 1813, su confederación se disolvió, junto con su sueño de la independencia de los nativos americanos.


Historia de la Corte & # 8211 Cronología de los jueces & # 8211 John Jay, 1789-1795

JOHN JAY nació el 12 de diciembre de 1745 en Nueva York, Nueva York, y creció en Rye, Nueva York. Se graduó de King's College (ahora Universidad de Columbia) en 1764. Estudió derecho en un bufete de abogados de Nueva York y fue admitido en el colegio de abogados en 1768. Jay se desempeñó como delegado en el Primer y Segundo Congresos Continentales y fue elegido presidente. del Congreso Continental en 1778. También sirvió en la milicia del estado de Nueva York. En 1779, Jay fue enviado en misión diplomática a España en un esfuerzo por obtener reconocimiento y asistencia económica para Estados Unidos. En 1783, ayudó a negociar el Tratado de París, que marcó el final de la Guerra Revolucionaria. Jay favoreció una unión más fuerte y contribuyó con cinco ensayos a Los papeles federalistas en apoyo de la nueva Constitución. El presidente George Washington nombró a Jay el primer presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos el 24 de septiembre de 1789. El Senado confirmó el nombramiento el 26 de septiembre de 1789. En abril de 1794, Jay negoció un tratado con Gran Bretaña, que se conoció como el Tratado de Jay. Después de servir como presidente del Tribunal Supremo durante cinco años, Jay dimitió de la Corte Suprema el 29 de junio de 1795 y se convirtió en gobernador de Nueva York. Declinó un segundo nombramiento como presidente del Tribunal Supremo en 1800, y el presidente John Adams luego nominó a John Marshall para el puesto. Jay murió el 17 de mayo de 1829, a la edad de ochenta y tres años.


Un diálogo entre Basilea y el Caribe

"Un mes después de ser conocido en esa isla" es la exposición inaugural del nuevo espacio permanente de la Fundación Cultural Basel H. Geiger. Encargada por Caribbean Art Initiative y curada por Yina Jiménez Suriel y Pablo Guardiola, la muestra reúne pinturas, dibujos, películas, obras de audio e instalaciones de 11 artistas de Aruba, Colombia, Curazao, República Dominicana, Guadalupe, Haití, Puerto. Rico, Trinidad y Venezuela. (El Caribe anglófono está en gran parte ausente).

Puede parecer incongruente organizar una exposición sobre el Caribe en la ciudad de Basilea, pero los curadores se inspiraron en la Paz de Basilea de 1795, en la que representantes de varias potencias europeas se congregaron en la neutral ciudad suiza para redistribuir los territorios coloniales del Caribe. España cedió su territorio haitiano a Francia como parte de este tratado, cuatro años después del inicio de la revolución haitiana, lo que resultó en que toda la isla de La Española se convirtiera en una sola colonia francesa, una que finalmente obtuvo la independencia en 1804.

"Un mes después de ser conocido en esa isla", 2020, vista de exposición, Kulturstiftung Basel H. Geiger. Cortesía: Kulturstiftung Basel H. Geiger y Caribbean Art Initiative

La primera galería presenta dos pinturas prodigiosas de la artista haitiana Tessa Mars en las que continúa conceptualizando su antiguo alter ego Tessalines, una mujer con cuernos con un gran parecido facial con el héroe nacional y líder revolucionario de Haití, Jean-Jacques Dessalines. En Una visión de paz, armonía y buena inteligencia II (2020), Tessalines es representada desnuda en tonos de azul flanqueada por una anciana de piel verde bosque mientras un cerdo criollo se alimenta de las provisiones terrenales a sus pies. Altamente simbólico, el cerdo negro se ofrece como sacrificio en las ceremonias vudú y se alineó estrechamente con el éxito de la Revolución Haitiana. El trabajo también recuerda un incidente de 1983 en el que el gobierno estadounidense, temeroso de que un brote de gripe porcina se extendiera a Estados Unidos, ordenó la matanza de toda la población de cerdos negros de Haití, que era fundamental para la economía y la cultura del país. En la imagen de la hermana de Mars, Una visión de paz, armonía y buena inteligencia I (2020), Tessalines está sumergida en agua, su cabeza apenas emerge por encima de la superficie. La misma anciana de tonalidad verdosa (figura basada en la niñera haitiana de Marte) vadea por el agua, con la espalda encorvada bajo el peso del bagaje físico e histórico que lleva, su paso observado por la mirada atenta de sus antepasados, cuyos rostros se asoman. desde detrás de las imponentes plantas de trachycarpus.

Tessa Mars, Una visión de paz, armonía y buena inteligencia II, 2020, acrílico sobre lienzo 1,3 × 1,9 m. Cortesía: el artista

La película de Sharelly Emanuelson Momentos (2013) es un collage de 13 minutos de videos caseros personales hechos por la artista y su madre durante su infancia en Curazao. Emanuelson unió estos fragmentos de una feminidad holandesa-caribeña en evolución, capturada con una cámara Hi8, con clips de archivo de una Curazao pre y poscolonial. Con la excepción de los subtítulos esporádicos, Moments no tiene una narrativa o un diálogo claros: su fuerza radica en la documentación de primera mano de una isla menos conocida, que normalmente solo se ve a través de la lente de los medios extranjeros.

Madeline Jiménez Santil, La construcción del extraño mural habitable, 2020, vista de instalación, Kulturstiftung Basel H. Geiger. Cortesía: el artista

Al igual que muchas exposiciones colectivas sobre el Caribe, esta muestra toma prestado su concepto teórico de Édouard Glissant Poética de la relación (1997) y su propuesta de que el Mar Caribe es el último agente vinculante para sus habitantes. Una conexión creada por la criolización de las naciones catalizada por la migración forzada, el comercio y la colonización. En su ensayo de 2014 "¿Qué es un escritor caribeño?", La escritora guadalupeña Maryse Condé bromea: "Entonces, aquí está el Caribe sin domicilio fijo. No es necesariamente lamentable, digamos de nuevo. Estrangulados por sus islas hacinadas y superpobladas, a los pueblos del Caribe se les ofrece de repente el vasto mundo y sus amplias extensiones abiertas al corazón. Como resultado, sus egos se hinchan y están eufóricos ''. La creciente prominencia de los artistas caribeños en los espacios artísticos occidentales puede ponerlos en riesgo de tener un sentido de sí mismos inflado y ansias de deshacerse de las limitaciones del sur global. Sin embargo, si los artistas logran mantener intactos su elasticidad, recuerdo y caribeño, su posicionalidad única entre diásporas puede servir como inspiración sin fin.

"Un mes después de ser conocido en esa isla" en Kulturstiftung Basel H. Geiger, Suiza, hasta el 15 de noviembre de 20210

Imagen principal: Tessa Mars, Una visión de paz, armonía y buena inteligencia I (detalle), 2020, acrílico sobre lienzo 1,9 × 1,9 m. Cortesía: el artista


Ordenanza de tierras de 1785

La Ordenanza de Tierras de 1785 estableció cómo el gobierno de los Estados Unidos mediría, dividiría y distribuiría la tierra que había adquirido de Gran Bretaña al norte y al oeste del río Ohio al final de la Revolución Americana.

En el Tratado de París (1783), que puso fin formalmente a la Revolución Americana, Gran Bretaña entregó el país de Ohio a los Estados Unidos. Sin embargo, el Congreso de la Confederación enfrentó numerosos problemas para obtener el control de la tierra. Las tribus nativas americanas no estaban de acuerdo con la afirmación de que la tierra pertenecía a los Estados Unidos. Numerosos estados también reclamaron la tierra. Estos estados, cuando todavía eran colonias de Gran Bretaña, habían recibido permiso del rey para controlar todas las tierras entre sus colonias en la costa este y el océano Pacífico. El Congreso de la Confederación enfrentó tiempos financieros difíciles cuando concluyó la Revolución Americana. Los Artículos de la Confederación no permitían que el gobierno federal gravara a sus ciudadanos. El Congreso de la Confederación esperaba vender la tierra en Ohio Country para recaudar fondos. El gobierno también temía la gran cantidad de colonos ilegales o "quotsquatters" en el país de Ohio. Algunos congresistas creían que estas personas podrían formar su propio país, ya que los Apalaches los dejaban tan aislados del resto de la nación. El Congreso de la Confederación inmediatamente comenzó a negociar con los nativos americanos y los estados, para que el gobierno federal pudiera reclamar la propiedad exclusiva de la tierra.

Mientras se llevaban a cabo estas negociaciones, el Congreso de la Confederación implementó la Ordenanza de 1784. Exhortaba a que la tierra al norte del río Ohio y al este del río Mississippi se dividiera en diez estados separados. La Ordenanza de 1784 estableció que los territorios occidentales se convertirían en estados. Sin embargo, no pudo establecer cómo el gobierno distribuiría la tierra o cómo se colonizaría el territorio.

La Ordenanza de Tierras de 1785 se ocupó de estos temas. A medida que los estados y los nativos americanos renunciaban a las tierras, los agrimensores del gobierno debían dividir el territorio en municipios individuales. Cada municipio debía ser cuadrado. Cada lado del cuadrado debía tener seis millas de largo, y el cuadrado completo incluiría un total de treinta y seis millas cuadradas de territorio. Luego, el municipio se dividiría en secciones de una milla cuadrada, y cada sección abarcaría 640 acres. Cada sección recibió su propio número. La sección 16 se reservó para una escuela pública. El gobierno federal reservó las secciones ocho, once, veintiséis y veintinueve para proporcionar a los veteranos de la Revolución Americana recompensas de tierras por su servicio durante la guerra. El gobierno vendería las secciones restantes en una subasta pública. La oferta mínima fue de 640 dólares por sección o un dólar por cada acre de terreno en cada sección.

La primera parte de Ohio encuestada se conoció como los Siete Rangos. El límite norte era una línea de este a oeste que comenzaba donde la frontera occidental de Pensilvania se cruzaba con el río Ohio. La frontera occidental de Pensilvania también sirvió como la primera línea de norte a sur. Los topógrafos trazaron un total de ocho líneas, cada una a seis millas de distancia, en esta primera encuesta. El resultado final fueron siete filas de norte a sur o "rangos" de municipios abiertos para el asentamiento.

El gobierno había abierto ahora partes del país de Ohio para la colonización, pero el Congreso de la Confederación continuó enfrentándose a muchas de las mismas dificultades que existían antes de la Ordenanza de 1784 y la Ordenanza de Tierras de 1785. Los ocupantes ilegales continuaron mudándose al país de Ohio y muchos de los nativos americanos se negaron a irse.


Ver el vídeo: La reconquista de Santo Domingo