Guerra italo-turca (1911-12)

Guerra italo-turca (1911-12)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ejércitos de las guerras italo-turcas - Conquista de Libia, 1911-1912, Gabriele Esposito Se centra más en la guerra en sí que en los ejércitos que la combatieron, con el énfasis principal en los combates en Libia, pero también cubre la conquista del Dodecaneso y las limitadas campañas navales. Incluye órdenes de batalla y descripciones de los ejércitos en sí, pero ocupan menos espacio de lo que suele ser el caso en esta serie. El resultado es una introducción útil a esta guerra relativamente poco conocida pero significativa (leer la reseña completa)


En los años previos a la Primera Guerra Mundial, Italia se volvió agresiva en la búsqueda de reclamos de áreas en África que alguna vez fueron parte del Imperio Romano, del que se veía a sí misma como sucesora. Libia era el único otro territorio de África que no había sido reclamado por otra potencia europea, por lo que era la única posesión que Italia tenía posibilidades de dominar.

Un aumento en el fervor colonial italiano coincidió con el declive constante del Imperio Otomano a finales del siglo XIX y principios del XX. Italia envió un ultimátum a los otomanos el 28 de septiembre de 1911 y los otomanos intentaron negociar, pero Italia declaró la guerra al día siguiente.

El conflicto duró un año y condujo a la victoria italiana y al control sobre lo que se convirtió en la Libia italiana. El conflicto fue menor en sí mismo, pero fue un precursor significativo de la Primera Guerra Mundial, debilitando aún más a los otomanos, aumentando el nacionalismo en los Balcanes y provocando que la Liga Balcánica declarara la guerra a los turcos antes de que la guerra terminara.

La guerra también tuvo su parte de avances tecnológicos, incluido el avión: el 23 de octubre de 1911 tuvo lugar la primera misión de reconocimiento aéreo y el 1 de noviembre se lanzó la primera bomba aérea, ambos por un avión italiano. Los turcos no tenían defensas antiaéreas y se convirtieron en los primeros en derribar un avión solo con fuego de rifle.


La guerra ↑

Italia estableció un bloqueo naval para evitar que los refuerzos otomanos llegaran a Libia. Italia supuso que la ocupación sería fácil, creyendo que la población indígena odiaba a los otomanos y daría la bienvenida a los italianos. La fuerza de ocupación (con unos 44.500 soldados) llegó a la costa libia el 1 de octubre de 1911.

Italia pidió a los otomanos de Trípoli que se rindieran el 2 de octubre de 1911 y bombardeó Trípoli al día siguiente. Dado que los cañones navales italianos eran de mayor alcance que los cañones terrestres otomanos, las defensas de la ciudad fueron destruidas. El mando militar otomano, al darse cuenta de que el equilibrio de poder estaba en su contra, decidió retirarse y lanzar la resistencia desde el interior. En consecuencia, cuando el 4 de octubre de 1911 los italianos desembarcaron en Trípoli, no encontraron resistencia. La ocupación de ciudades costeras adicionales siguió, pero se detuvo allí, y a pesar de su escaso control territorial, Italia declaró su soberanía sobre Libia el 5 de noviembre de 1911: se consideró como un retorno, no una anexión de los territorios patrios perdidos.

La resistencia se benefició de fuentes imperiales y locales. Aunque el gobierno otomano se opuso al envío de refuerzos a Libia debido a necesidades urgentes en otros lugares, y a pesar del bloqueo naval italiano, varias docenas de voluntarios otomanos, equipos y fondos llegaron a Libia a través de Egipto, Túnez y pequeños puertos ocultos, asistidos por miembros de tribus árabes musulmanas locales y patrullas fronterizas. agentes que apoyaron la resistencia libia. Entre los voluntarios se destacaron Ismail Enver Pasha (1881-1922), el Ministro de Guerra durante la Primera Guerra Mundial, y Mustafa Kemal Atatürk (1881-1938), el fundador de la Turquía moderna. La mayor parte de la resistencia estaba compuesta por 40.000 a 50.000 libios indígenas, algunos de los cuales tenían un entrenamiento militar corto y estaban al tanto de las tácticas militares modernas, pero la mayoría de los cuales estaban acostumbrados solo a la guerra de guerrillas en pequeñas unidades tribales dirigidas por sus jefes. Los otomanos se convirtieron en los principales comandantes que construyeron la resistencia, la entrenaron y planificaron las operaciones llevadas a cabo por compañías pobladas sobre una base tribal y dirigidas por oficiales profesionales y jefes locales.

El 23 y 26 de octubre de 1911, en las afueras de Trípoli, la resistencia atacó a las tropas italianas matando a varios cientos. Los atacantes fueron repelidos e Italia castigó severamente a la población indígena, matando a más de 4.000. Esto puso fin a la ilusión que muchos italianos tenían sobre la actitud de la población hacia ellos y la impresión que tenían muchos italianos de que ocupar Libia sería fácil, esto también fortaleció la determinación de la resistencia para seguir luchando.

La resistencia impidió un avance italiano pero no pudo ahuyentar a los italianos. Por otro lado, los miembros de la tribu no estaban acostumbrados a una guerra estática prolongada, solo a la guerra de guerrillas, y sentían que tenían tareas agrícolas que realizar. Los otomanos también sintieron que podrían ser de mejor utilidad en otros lugares, especialmente a medida que crecía la oposición violenta en los Balcanes. Así, con el tiempo, algunos voluntarios abandonaron Libia y los combatientes locales regresaron a casa. Los italianos estaban frustrados porque la ocupación se paralizó, lo que la encareció y requirió una fuerza de 100.000. Aún así, la situación en Libia no cambió a pesar de la superioridad militar italiana, incluido el primer uso de la fuerza aérea en combate para reconocimiento y bombardeo, el primer uso táctico de vehículos blindados y el uso de ametralladoras modernas y telegrafía inalámbrica. Ambas partes se dieron cuenta de la necesidad de encontrar otras formas de poner fin a la guerra.

El gobierno otomano era consciente de las dificultades para superar la ocupación. Pero dado que Libia era el último bastión otomano en África, y en vista del nacionalismo árabe emergente, sentían que no podían ceder la Libia musulmana a una nación cristiana poco respetada que poseía solo una pequeña parte de la región. En consecuencia, a pesar de las firmes declaraciones oficiales contra cualquier rendición en Libia, el gobierno otomano se dio cuenta de que tenía que llegar a un acuerdo con Italia, al tiempo que conservaba cierta autoridad sobre Libia.

Italia estaba dispuesta a discutir los términos con los otomanos para poner fin a la guerra, pero se negó a perder Libia. En consecuencia, mientras continuaban las conversaciones en Europa, Italia decidió presionar a los otomanos extendiendo la guerra y bombardeando objetivos otomanos, culminando con la ocupación de Rodas y el Dodecaneso en mayo de 1912.


Guerra ítalo-turca - 1912 - Paz

El 1 de octubre, Bulgaria, Serbia y Grecia movilizaron sus fuerzas. Reshid Pasha llegó entonces a Suiza desde Constantinopla con plenos poderes. Ocho días después, Montenegro declaró la guerra a Turquía y los demás Estados de la Liga Balcánica se unieron a la guerra. La posición del Imperio Otomano era crítica, asaltada por la fuerte liga de Estados balcánicos, con la guerra italiana inconclusa. Sin embargo, la Puerta pospuso las cosas. El 12 de octubre, el gobierno italiano envió a Turquía lo que equivalía a un ultimátum, exigiendo que se aceptaran sus términos de paz en un plazo de cinco días, y al mismo tiempo se ordenó a la flota italiana que entrara en el Egean. Así, bajo presión, Turquía, el 16 de octubre, firmó los preliminares de la paz. Dos días después, los plenipotenciarios italiano y turco firmaron el borrador final del Tratado de Lausana.

Según los términos del tratado, Italia adquirió la soberanía sobre Tripolitana y Cyrenaica. Los italianos se comprometieron a evacuar el Dodecaneso tan pronto como los funcionarios turcos, tanto civiles como militares, hubieran abandonado Libia. En vista del hecho de que el Gobierno turco tenía motivos para temer que Grecia se apoderara de las islas si Italia las evacuaba, no se tomaron medidas para cumplir esta disposición, e Italia todavía tiene las islas. Se concedió una amplia libertad religiosa por decreto especial a las poblaciones de Libia, y la completa libertad de culto aseguraba que el nombre del sultán aún no se pronunciaba en las oraciones públicas, y el sultán debía nombrar a su representante en Libia, que debía buscar después de los intereses musulmanes.

Así llegó a su fin la guerra, que había durado casi trece meses. Rusia, que durante toda la campaña se había mostrado amiga de los intereses italianos, reconoció de inmediato la soberanía italiana sobre las provincias conquistadas, seguida de las demás potencias, excepto Francia, que retrasó su reconocimiento durante varios días, hecho que fue ampliamente comentado en el momento. El turco había sido expulsado de África, y el acto de los italianos fue una señal para que los pueblos balcánicos se unieran y lo expulsaran "de Europa".

Italia había entrado en la guerra creyendo que sería más un paseo militar que una campaña seria. A medida que pasaba el tiempo y la guerra se volvía más costosa a medida que aumentaba el número de víctimas y los gastos de la expedición aumentaban a cifras sin precedentes, muchos italianos expresaron su preocupación por que la gente se sintiera descontenta ante la posibilidad de que se repitieran escenas como las que se presenciaron durante la guerra de Abisinio. Pero el pueblo italiano había progresado mucho desde aquellos días. La guerra en África debía mostrar que los italianos de todas las partes de la península habían alcanzado un sentido de conciencia nacional. El ejército italiano había emprendido una difícil campaña en el extranjero a gran escala y se había desempeñado con gran mérito. La lentitud en las operaciones y cierta timidez de mando se debieron principalmente a razones políticas. El gobierno de Giolitti, que había entrado en la guerra sólo después de mucha presión, temía constantemente un revés serio, que podría terminar en un episodio como el que acompañó a la caída de Crispi. Sin embargo, cuando finalmente se concluyó la paz con Turquía, Giolitti, hablando en la Cámara el 3 de diciembre de 1912, pudo exclamar con verdad:

"La paz que hemos concluido, deja a Italia más fuerte y más respetada le da una gran colonia en el Mediterráneo frente a su propio territorio le da una misión que cumplir (y no es poca cosa para un gran pueblo tener una misión para realizar) le da, además, como gran Potencia, plena libertad de acción. Con esta plena libertad de acción en tiempos de dificultad podemos proveer eficazmente a la defensa de nuestros intereses, y al mismo tiempo podemos hacer valer nuestra autoridad para proteger los intereses legítimos de otras personas ".

La guerra de Libia hasta ese momento le había costado a Italia 458.000.000 de liras (18.320.000 libras esterlinas) 1. A pesar de que la campaña fue difícil y las bajas relativamente grandes, el pueblo italiano soportó la prueba con espléndido espíritu. Casi 200.000 hombres habían participado en la lucha, y el patriotismo del pueblo italiano había afirmado brillantemente el crecimiento de la solidaridad y la unidad a lo largo y ancho del Reino.

Sin embargo, la campaña africana había vuelto a alienar la amistad de las potencias. La actitud enemiga de Francia después del incidente de Cartago, el mal humor del pueblo francés con respecto a los hechos consumados cuando finalmente se reconoció la soberanía italiana sobre Libia, y la dura crítica británica de los métodos y motivos italianos, causaron una fuerte impresión en Italia. Pues los italianos habían contado con el apoyo y la simpatía de Francia y Gran Bretaña, con cuya aprobación se había emprendido la campaña tripolitana. La activa oposición de Austria y Alemania no había sorprendido al pueblo de Italia y lo había hecho desear liberarse de los grilletes de la Triple Alianza. Pero los líderes italianos creían que la Triple Alianza todavía servía a los mejores intereses de la paz. Alemania se apresuró a medir la importancia del descontento, que abundaba en Italia, con Francia y Gran Bretaña. Para unir a Italia más firmemente a los Imperios Centrales era conveniente proclamar inequívocamente la fuerza de la Triple Alianza. Así, el 7 de diciembre de 1912, dieciocho meses antes de la fecha de expiración, se renovó una vez más la Triple Alianza.

Italia entró ahora en un período de lo que parecía ser la intimidad más cercana con Austria-Hungría. No había habido durante muchos años un entendimiento tan amistoso. Italia apoyó el argumento de Austria sobre la inviolabilidad de Albania. El gobierno italiano acordó cooperar con la monarquía dual para obligar a Montenegro a evacuar a Scutari. Se entregó una nota austro-italiana a Grecia, exigiendo su retirada del sur de Albania. Sin embargo, en todas partes Italia salvaguardaba activamente sus intereses, lo que obligaba al gobierno de Viena a considerar los objetivos italianos.

Durante la primavera de 1913 continuaron los duros combates en Libia, donde los italianos encontraron una decidida oposición por parte de los árabes. En Cirenaica, el problema de la pacificación es sumamente difícil debido al carácter rebelde de la población. Se enviaron nuevas tropas a África, y los enfrentamientos se llevaron a cabo de forma intermitente durante todo el verano con bandas de asaltantes árabes. El 2 de julio, el rey y la reina de Italia, que se dirigían a visitar la corte sueca, fueron recibidos con mucha cordialidad por Guillermo II y la emperatriz en Kiel. Aunque no se hizo ninguna comunicación oficial, se supo que en esta reunión se consideraron los intereses italianos en Asia Menor. La prensa italiana discutió ahora por primera vez la "política asiática" de Italia, y tres meses después se anunció que un grupo de financieros italianos había obtenido una concesión para construir un ferrocarril en el suroeste de Asia Menor, desde Adalia en el Mediterráneo al noroeste de Chipre. , hasta un punto de unión en el ferrocarril de Bagdad.

Mientras tanto, los italianos se habían establecido firmemente en el Dodecaneso. En Rodas, las mejoras municipales se habían tomado rigurosamente en la iluminación de la ciudad y la construcción de carreteras se había impulsado rápidamente, se estableció un buen servicio postal y se hicieron planes para abrir escuelas italianas, a pesar del hecho de que Francia, inspirada en parte por phil -Motivos helénicos, expresó su grave preocupación por la continuación de la ocupación italiana de las islas. Acto seguido, Sir Edward Gray, en nombre de las potencias de la Entente, dirigió una nota formal a Italia, exigiendo la evacuación de las islas de acuerdo con su promesa. La Triple Alianza respondió a esta Nota, en nombre de Italia, aunque no se dieron garantías definitivas con respecto a la evacuación.

Así, Italia, que dos años antes se había conformado con desempeñar un papel negativo en la política mundial, se encontró de repente en una posición de influencia dominante. Se había apoderado de Libia frente a la oposición de casi todas las potencias, había igualado su fuerza contra Austria, había asegurado la integridad de Montenegro y la neutralidad del canal de Otranto, había fomentado el establecimiento de un reino independiente de Albania y, por lo tanto, había bloqueado los diseños de Serbia a una salida al Adriático, e impidió la expansión de Grecia.

Pero si en la superficie Italia parecía estar de acuerdo con su aliado austríaco, muchos incidentes demostraron cuán precarios eran los cimientos de su comprensión amistosa. La guerra de Libia había despertado de nuevo las aspiraciones irredentistas de los italianos, mientras que Austria eligió deliberadamente continuar su política anti-italiana en el Adriático.


1911: Italia declara la guerra al Imperio Otomano (Guerra ítalo-turca)

Esa guerra fue sorprendentemente históricamente influyente, aunque se libró en un área aparentemente marginal. Específicamente, fue algo parecido a un preludio de las guerras de los Balcanes, principalmente porque los estados balcánicos se dieron cuenta de que Italia había derrotado a las fuerzas turcas con relativa facilidad.

Por lo tanto, la Guerra Italo-Turca fue algo parecido a un "predecesor" de la Primera Guerra Mundial. Un significado histórico adicional de la Guerra Italo-Turca fue el hecho de que los aviones se utilizaron por primera vez con fines militares, reconocimiento y bombardeo de enemigos. posiciones.

Cuando estalló la guerra ítalo-turca, el Imperio Otomano todavía existía, y estaba nominalmente dirigido por el Sultán Mehmed V (el penúltimo sultán en la historia del Imperio Otomano).

El rey Víctor Manuel III gobernó Italia y Giovanni Giolitti fue el primer ministro italiano. Italia ganó la guerra y conquistó el territorio de Libia (la antigua Vilayet otomana de Tripolitania). A partir de entonces, Libia se convirtió en colonia italiana.

Además de Libia, Italia conquistó las islas del Dodecaneso en la guerra ítalo-turca, situadas cerca de la costa de Asia Menor.

Se trataba de un conjunto de islas que había tenido un gran significado histórico en la antigüedad. Rodas, Patmos, Kos (la isla natal de Hipócrates), Karpathos y muchas otras islas se encontraban entre ellas.

Los italianos tuvieron un impacto significativo en los territorios otomanos conquistados, y los restos de la arquitectura italiana todavía se pueden ver allí.

La Primera Guerra de los Balcanes, en la que Serbia, Bulgaria, Montenegro y Grecia atacaron al Imperio Otomano, comenzó antes de que terminara la Guerra Italo-Turca.


Guerra italo-turca - 1911-12 - Antecedentes

Las aspiraciones italianas de una parte de las tierras del norte de África, bordeando el Mediterráneo, se remontan a los caóticos días antes de que se lograra la unidad. Incluso ya en 1838, solo tres años después de que Trípoli fuera declarada vilayet turco, Mazzini y otros patriotas italianos, mirando hacia el futuro, afirmaron que Trípoli debía convertirse en una colonia italiana. En 1866 Bismarck, escribiendo a Mazzini, declaró: "Italia y Francia no pueden asociarse a su beneficio común en el Mediterráneo. Ese mar es una herencia que es imposible dividir entre parientes. El imperio del Mediterráneo pertenece indiscutiblemente a Italia. , que posee allí costas dos veces más largas que las de Francia. Marsella y Toulon no se pueden comparar con Génova, Livorno, Nápoles, Palermo, Ancona y Venecia. El imperio del Mediterráneo debe ser el pensamiento constante de Italia, el objetivo de sus Ministros, el objetivo fundamental del Gabinete de Florencia ". 1 Palabras agradables para los oídos italianos, aunque obviamente destinadas a enredar las relaciones franco-italianas.

Dado que la creciente debilidad del imperio otomano se hizo sentir, en primer lugar, en el mar, fueron las dependencias del norte de África, que sólo podían mantener su lealtad mediante el poder marítimo, las primeras en afirmar su autoridad independiente. Tan pronto como los cambios económicos radicales del siglo XIX, familiarmente resumidos como la revolución industrial, aceleraron el ritmo de la expansión europea, esas costas separadas seguramente se convertirían en objetos de interés para las potencias en cuyo camino se encontraban y, en consecuencia, se produjo el desarrollo. por el cual Francia efectuó un alojamiento en Argelia y Túnez e Inglaterra en la cuenca del Nilo.

Si Trípoli hubiera poseído algún valor particular, muy probablemente Italia echó a Francia o Gran Bretaña lo habría reclamado en el curso de sus diversas empresas norteafricanas. Pero Trípoli, además de ser un desierto desértico-infierno salpicado de oasis ocasionales, ni siquiera contaba con un puerto, adecuado como base naval, y ofrecía al posible propietario poco más que la perspectiva de un gasto considerable sin un retorno adecuado. Después de comerse la grasa de África, los gobiernos de París y Londres se negaron discretamente a tocar el hueso tripolitano blanqueado.

Pero Italia, que todavía no había cenado nada, se fue acercando poco a poco. El joven reino se había sentido mortalmente ofendido cuando, en 1881, Francia se apoderó de Túnez, plantándose así en la punta de la costa africana donde lanzó una amenazante punta de lanza en dirección a Sicilia. El disgusto del gobierno romano llegó al extremo de llevarlo a los brazos del enemigo de Francia, de Alemania, y en 1883 llegó a un acuerdo con los gobiernos de Viena y Berlín, completando así la Triple Alianza. Como potencia joven, pero recién llegada a la condición de Estado, Italia estaba extremadamente deseosa de entrar en el juego colonial e imperialista, preferiblemente dentro de la cuenca del Mediterráneo. Poco a poco, un sentimiento popular comenzó a hacerse sentir en la prensa y el parlamento a favor de apoderarse del último punto de apoyo africano que quedaba antes de que fuera demasiado tarde.

Cuando Italia alcanzó el objetivo de convertirse en nación, su primera solicitud fue centrar su atención en el litoral norteafricano. El severo freno a las ambiciones italianas administradas por Francia al ocupar Túnez, hizo que los estadistas italianos estuvieran más decididos a hacerse con el control de Trípoli. En 1890, Crispi se dispuso resueltamente a asegurar la soberanía italiana de la costa de Berbería y, al entablar amistad con Hassuna Pasha Karamanli, descendiente directo del antiguo "Bashaws" tripolitano, dio el primer paso decisivo en favor de Italia. En una comunicación fechada el 25 de julio de 1890, Crispi dirigió una nota informal a Lord Salisbury con miras a recibir la aprobación británica para su programa. Pero Lord Salisbury, aunque reconoció que en el caso de cualquier cambio del status quo en el Mediterráneo era indispensable que Italia ocupara Trípoli, afirmó que aún no había llegado el momento de dar ese paso, y pidió a Italia que esperara, y agregó: "El Gobierno italiano tendrá Tripolitana, pero el cazador para derribar al ciervo deberá esperar hasta que esté dentro del alcance de su arma, para que incluso herido, no se escape".

Este programa no fue seguido por los sucesores de Crispi en el cargo, y el desastre de Adua ahogó tanto el ardor colonial de los italianos que durante los años siguientes no se hizo ningún esfuerzo para presionar abiertamente la reivindicación de Tripolitana por parte de Italia. Sin embargo, a finales de este mismo año (1896) el marqués Visconti Venosta, que había asumido la dirección del Foreign Office, firmó un acuerdo con Francia sobre la revisión de los tratados de Túnez, y señaló claramente que Italia compensaciones esperadas por este paso en Tripolitana. Italia, al reconocer la soberanía francesa sobre Túnez, abrió el camino para su propia ocupación de Trípoli. Sin duda, Túnez era ahora para siempre la terra perduta de los italianos, mientras que Trípoli se había convertido en la terra promessa.

En marzo de 1899, Francia y Gran Bretaña, sin informar a Italia, firmaron un tratado que definía las esferas de su respectiva influencia en África Central, que afectaba directamente al interior tripolitano. Los italianos estaban profundamente alarmados. Temían una repetición del fiasco tunecino. El Gobierno no pudo dar una explicación satisfactoria de su política. Cayó el Ministerio y el marqués Visconti Venosta, nuevamente llamado a dirigir los destinos del Ministerio de Relaciones Exteriores, pudo concertar una distensión con Francia, que luego desembocó en acuerdos definitivos sobre el reconocimiento de la prioridad de los intereses italianos en Trípoli. Así, en 1902, M. Delcass6, entonces ministro francés de Asuntos Exteriores, pudo declarar: "A cambio de las garantías dadas por Francia, de no interferir en Tripolitana, Italia ha prometido no hacer nada que pueda obstaculizar la política francesa en Marruecos. "

A partir de ese momento, Trípoli y Marruecos se vincularon en la mente de los italianos, de modo que era inevitable que cuando la cuestión marroquí se resolviera, Italia presionaría para que se solucionara el asunto tripolitano. Las negociaciones italianas con Gran Bretaña con respecto a Trípoli son menos claras. Interrogado sobre la actitud de Inglaterra, M. Prinetti, el Ministro de Relaciones Exteriores de Italia, en mayo de 1902, respondiendo en la Cámara a la pregunta: "Si nosotros (Italia) podríamos esperar obtener de Inglaterra, con respecto a la línea fronteriza oriental de Trípoli , una declaración idéntica a la recibida de Francia ", afirmó" Sí, ciertamente, se han dado estas mismas garantías ".

El siguiente paso en esta apropiación del litoral africano tuvo lugar cuando, en 1904, Francia y Gran Bretaña formaron una entente basada sustancialmente en un ajuste de sus intereses mediterráneos. A cambio de quedar en posesión de Egipto sin ser molestado, Gran Bretaña acordó promover la absorción por Francia del sultanato aún independiente de Marruecos. Eso dejó como el único distrito costero africano no apropiado el largo y estéril tramo de Trípoli.

A partir de 1902, Italia demostró que tenía la intención de ser fiel a su acuerdo con Francia respecto a Marruecos, y en cumplimiento de esta política, en la Conferencia de Algeciras (1906), el delegado italiano votó con Francia en contra de su aliado, Alemania, demostrando de manera concluyente que Italia no permitiría que la Triple Alianza se interpusiera en el camino de sus intereses vitales en el Mediterráneo.

Que Trípoli, considerada puramente como una inversión, tuviera poco o ningún poder de atracción, provocó cierta vacilación. Pero, mientras retrasaba la acción, la cancillería romana inició discretamente negociaciones con las otras potencias dirigidas al esfuerzo de obtener de ellas un reconocimiento formal de los derechos de reversión de Italia, es decir, de su posición como heredera del imperio otomano. En el transcurso de una generación, el reclamo italiano había sido debidamente respaldado por una serie de acuerdos diplomáticos con el resultado general de que para cuando tuvo lugar la revolución turca de 1908, era bien sabido en todas las capitales de Europa que, en el auspicioso En ese momento y sin encontrar objeciones por parte de ninguna potencia europea, Italia cruzaría el mar y desplegaría su estandarte en la costa tripolitana.

A principios del siglo XX, Trípoli todavía formaba parte del imperio otomano, pero en realidad estaba gobernada por las enérgicas tribus árabes de septiembre, que durante incontables generaciones habían hecho su hogar entre sus desoladas arenas. En esta situación tradicional, los ocupados Jóvenes Turcos, tras su victoria de 1908, produjeron un cambio en la medida en que manifestaron el deseo de llevar a Trípoli a una dependencia más estrecha del gobierno nacional. Su tan cacareada reforma significó esencialmente una centralización más eficaz. Por lo tanto, comenzaron a interferir con las medidas de penetración económica, que los italianos venían siguiendo durante algún tiempo y que constituían la fase preliminar habitual de toda empresa imperialista bien regulada.

Las compañías mercantes italianas, que ya estaban sobre el terreno, descubrieron que se estaban encontrando con una resistencia clandestina, mientras que todas las solicitudes de nuevas concesiones, incluida una para una expedición puramente científica a cargo de arqueólogos italianos, fueron tajantemente rechazadas. Siguieron relaciones tensas, que ciertas influencias personales como siempre entran en situaciones diplomáticas, pero que realmente carecen de importancia ya que son síntomas más que causas, no hicieron nada por mejorar.


África del Norte 1911: Guerra italo-turca

En 1902 Italia había firmado un tratado secreto con Francia, que le daba derecho a intervenir en la Tripolitania otomana (Libia) a cambio de apoyar a los franceses en Marruecos. Con la erupción de la crisis de Agadir sobre Marruecos en 1911, Italia aprovechó su oportunidad, declaró la guerra al Imperio Otomano y rápidamente ocupó la costa de Tripolitania.

Eventos principales

29 de septiembre de 1911 Guerra italo-turca & # 9650

En un tratado secreto de 1902, Italia acordó la libertad de intervención francesa en el Reino de Marruecos a cambio del derecho italiano a intervenir en la Tripolitania otomana (Libia). Cuando estalló la crisis de Agadir por las acciones francesas en Marruecos en abril de 1911, Gran Bretaña y Rusia, ambos aliados franceses, también apoyaron una rápida acción italiana contra los otomanos. Alentada, Italia declaró la guerra al Imperio Otomano en septiembre. en wikipedia

3 de octubre-5 de noviembre de 1911 Invasión italiana de Tripolitania & # 9650

A principios de octubre de 1911 la flota italiana inició el bombardeo de Trípoli, capital de la Vilayet otomana de Tripolitania (Libia). El 4, 19.000 soldados italianos y 1.000 somalíes comenzaron a desembarcar fuera de las principales ciudades costeras, capturando Trípoli el 5. Tobruk, Derna y Bengasi cayeron más tarde ese mes, lo que alentó a Italia a declarar la anexión de Tripolitania el 5 de noviembre. en wikipedia


WI No guerra italo-turca en 1911

Ya ha habido hilos sobre esto, pero no recientemente, así que intentaré proponer nuevamente el siguiente POD:

En lugar de dar solo 24 horas de ultimátum al Imperio Otomano, el Reino de Italia adopta una postura más conciliadora, dando un ultimátum de diez días sobre la cuestión libia. Durante este tiempo, la OE propone una solución `` tunecina '', por lo que básicamente otorga poderes de administración y de facto gobernar Libia a Italia, a cambio de una indemnización, conservando la soberanía formal sobre el área.
Giolitti acepta, tal vez porque alguien le muestra exageraciones más razonables sobre los costos de la guerra.

¿Cuáles son las consecuencias? ¿Pueden las Guerras de los Balcanes y tal vez incluso la Primera Guerra Mundial como la conocemos? Lo dudo, pero tal vez podría retrasarse, teniendo lugar en 1916 más o menos.

Italia estaría mejor, aunque sin el Dodecaneso, pero no mucho, porque espero que arruinen las relaciones con las tribus locales y acaben enfrentándose a una guerrilla prolongada. Lo más interesante es que debería haber menos militarismo y posiblemente el Partido Socialista podría permanecer unido y más cerca del poder junto con los católicos.
Las relaciones con Turquía serían mejores que en OTL, obviamente, lo que podría tener algún impacto si / cuando comience la Primera Guerra Mundial.

En definitiva, esta podría ser una forma de tener una Italia más democrática en la primera mitad del siglo XX, ¿qué opinas de ella?

Lukedalton

Sin considerar el cómo y por qué una solución diplomática a la crisis italo-otomana generó una enorme serie de mariposas

- Bueno, no hay guerra significa que no se desperdicia dinero en el conflicto y esto es algo muy importante en un momento de problema económico, por lo que podemos tener menos tensión social en el momento.
Incluso la ocupación probablemente será mucho más suave que OTL, ya que la población local era bastante apática hasta que los turcos comenzaron a contraatacar inicialmente, simplemente se retiraron de las guarniciones y perdieron el apoyo de los libios.

- El socialista no se sentirá quemado por el apoyo dado al gobierno en el conflicto, así que venga una nueva guerra habrá una posibilidad mucho más fuerte de un gobierno de unidad nacional o en todo caso un apoyo más claro y amplio por parte del socialista.

- Cadorna puede olvidarse de convertirse en Jefe del Ejército, OTL consigue el trabajo sólo porque no se vio afectado por los problemas libios. y esto en mi libro siempre es una ventaja.

- Las relaciones con A-H serán algo mejores debido a los problemas evitados de la guerra OTL, aún con Italia, al no haber librado una guerra costosa, muchos más problemas pueden comenzar durante cualquier problema de los Balcanes, especialmente con respecto a Albania.

- Un equipo original algo más fuerte, sin guerra, sin pérdida excesiva de la cara y sin parecer demasiado débil. Esto puede resultar útil cuando (no si) estalla la guerra de los Balcanes, pero también existe la gran posibilidad de que un BW retrasado signifique que el conflicto se extenderá y envolverá al resto de Europa, ya que muchas otras naciones sentirán que este es el momento correcto / último. para hacer la guerra contra su adversario.

Yáñez de Gomera

Todos puntos interesantes y muy razonables, Lukedalton.


¿Nadie más está interesado en este POD? Lo que más me interesa es el posible impacto en las guerras de los Balcanes.

Carelio

Historia alternativa

Lee-sensei

Todos puntos interesantes y muy razonables, Lukedalton.


¿Nadie más está interesado en este POD? Lo que más me interesa es el posible impacto en las guerras de los Balcanes.

Tallil2long

Leí en Derrota en detalle que el costo y el gasto de la guerra ítalo-turca pesaron mucho sobre el ejército otomano al entrar en la Primera Guerra de los Balcanes.

With no Italo-Turkish War, the Ottomans will be in better shape when the First Balkan War starts -- and it will start, I am convinced of that.

The thing is, the Ottomans will still lose the First Balkan War. They are outnumbered, their reservists are largely of poor quality, they lack the strength to carry out the offensive fighting that their war plan demands, they don't have control of the sea-lanes that they need to freely ship their reserves.

It just isn't enough to make a decisive difference.

I figure the best course of action (in theory) would've been for the Ottomans to bring as many units of their Western armies as possible east to the Thrace theater. Conduct a delaying action against the Bulgarians and eastern Serbian armies. Inflict enough casualties and maybe they could bog their enemies down well forward of Chatalja.
Then wait for their enemies to start squabbling.

The problem is that they needed much better Intel on their foes' forces and internal fractures, and a different military doctrine, to do this. I also have doubts about whether their lines of communication and transport, not to mention logistical structure, would permit many units to move so far, and to still be combat effective if they did. Finally, effectively abandoning the western area would've been politically impossible.

So I just can't see anything resembling an Ottoman win.

That's from the military perspective. I have no idea how the political and diplomatic butterflies work out.

Tallil2long

I haven't seen anyone make a supported claim that Ottoman distraction was an absolute prerequisite for the Balkan League to attack. I'd be willing to consider it carefully if I did, though.

Given the steady degradation of Ottoman power, the centuries of resentment, and the national yearnings of the Greeks, Serbs and Bulgarians, I cannot imagine that they would've refrained from attacking the OE very much longer under any circumstances.

Karelian

After Austria had "disrespected" Italy like that, Italian nationalists felt that the Ottoman Empire could not be allowed to do the same.

Italians took slight when Austrians did not consult their de facto allies before the annexation, and didin't offer Italy any compensation in the Balkans afterwards. Instead the Austrians were planning to build a rail line to Thessaloniki, a move that seemed poised to bury the Italian hopes of annexing Albanian areas and expand towards the Adriatic. And since neither Austria or France could not be challenged without evoking a major European war, Italy had to look elsewhere, and had only one viable area where to expand. And in Libya the two “courtesy” Great Powers of Europe were each fatally determined to treat other as a lesser power, since the new Turkish government felt (correctly) that showing weakness towards Italy in Libya would invite the Balkan states to attack.

They sent in a new vali, Ibrahim Pasha, who sought to determinedly resist the slow economic penetration strategy of the Italian Banco di Roma, led by Ernesto Pacelli, the papal aristocrat, and Romolo Tittoni, brother of Tommaso Tittoni, the former Foreign Minister.

This change of Ottoman policy ("Even the vile Turks disrespect us!") fuelled the chauvinist nationalism of ANI (established in December 1910) and led to the press campaigns agitating for war, which provided the main domestic impetus in 1911 for the expedition to Libya.

The nationalist hawkish press agitators argued that since Austria had slighted and humiliated Italy in 1908, Italy should "return the favor" before the scheduled renewal of the Triple Alliance in 1912 and show strength worthy or respect, or Vienna would regard Rome as a declining nation not worth of respect as a Great Power.

The nationalists were also worried that unless something could be done and quickly, the best and brightest of Italian youth would simply emigrate. In the fifteen years prior to 1910, over seven and half million Italians had emigrated overseas. Like the press agitators said: “It is necessary either to conquer colonies, to emigrate, or to become Malthusians. But to become Malthusian is vile, to emigrate is servile, and only the conquest of colonies is worthy of a free and noble people.”


Italian-Turkish War (1911-1912)

Name of Conflict: Italo-Turkish War

Dates of Conflict: September 29, 1911- October 18, 1912

Alternate Names of Conflict: Italian-Turkish War, Italian-Ottoman War , Turko-Italian War, Trablusgarp Savasi (in Turkish), Guerra di Libia (in Italian)

Belligerents: Italy vs. Ottoman Empire (Turkey)

Type of Conflict: Inter-State, Colonial

Related Conflicts:

Predecessor: (Related conflicts that occurred before or led up to the current conflict):

Concurrent: (Related conflicts occurring at the same time):

Albanian Uprising of 1912 (against the Ottoman Empire) Successor: (Related conflicts which occur later):

First Balkan War (1912-1913)

Second Balkan War (1913)

Libyan Resistance to Italian Occupation (1912-1930s)

The Ottoman Empire, long considered the "Sick Man of Europe," was the ostensible ruler of the Muslim and Arab-speaking North African provinces of Tripolitania and Cyrenacia (now both known as Libya). Neighboring Egypt was also technically an Ottoman possession, but had been occupied and controlled by the British for decades. The Ottomans thus had no land connection to their Libyan provinces.

Italy, united into one nation only in the 1860s, was late in joining the other nations of Europe in conquering and occupying African land to turn into colonies for the purposes of profit, glory and power. After losing out on a claim to the North African region of Tunisia, Italy turned to Tripolitania and Cyrenacia for imperial expansion.

After securing the complicity or neutrality of the other "Great Powers" of Europe, Italy presented the Ottoman government with an ultimatum on September 28, 1911 demanding that Italy be allowed to occupy Tripolitania and Cyrenacia under the pretext of protecting Italian citizens living there from the alleged threats of Muslim extremists. The Ottomans rebuffed the Italians, but indicated that they were open to negotiations. Obviously anticipating a rejection of their demands, Italy declared war on September 29, 1911.

Description of Conflict:

The Italian Navy transported nearly 50,000 Army troops to the Libyan coast, where they quickly overcame light resistance and occupied the coastal cities. The Ottomans only had light forces on the ground, and were not able to put up an effective resistance. Due to the weakness of their navy, compared to the Italian naval forces, and the declared neutrality of Egypt (which was under British control), the Ottomans were not able to reinforce the defenders in North Africa.

Because of this apparent weakness in the face of Italian aggression, the Ottoman government had to do something to show the ability to resist. This need was largely a result of internal politics inside the sprawling, multi-ethnic empire, where many different groups were looking for an excuse to rebel against imperial government in Constantinople. Unable to actually send an expeditionary force to fight the Italians, nearly 50 Army officers, led by the Young Turks Enver Pasha and Mustafa Kemal, slipped into Libya to provide professional military advice and leadership to the growing local Arab resistance, spearheaded by the Senussi tribe. Within a few short months, the war developed into a stalemated guerrilla conflict, with Italians holding the cities along the coast, and the Turks and Libyan tribes holding the southern deserts.

Unable to break the resistance on land, the Italians used their unchallenged naval superiority to take the war to the rest of the Ottoman Empire. The Italians bombarded the Ottoman ports of Smyrna and Beirut, the forts guarding the Dardanelles (April, 1912) and occupied the Ottoman-held islands of Rhodes and Kos in the Dodecanese Islands chain (May, 1912) in the Aegean Sea.

Faced with these new attacks and with upcoming threats from its enemies in the Balkans, the Turks sued for peace, signing a peace treaty with Italy in Lausanne, Switzerland on October 18, 1912. The First Balkan War, which pitted Serbia, Montenegro, Greece, and Bulgaria against the Ottoman Empire, began the next day.

Consequences of Conflict:

Libya and the Dodecanese Islands passed to official Italian control, though the local Arab population in Libya continued to resist their new rulers for nearly two decades after the Turks left. The Ottomans had no time to worry about their lost North African possessions, as the Balkan Alliance would soon strip them of virtually all of their remaining European lands.

The significance of Italian control over Libya would become apparent during World War Two, when Italy invaded Egypt in an attempt to drive the British out and seize the Suez Canal. This invasion led to over three years of back-and-forth warfare between the Italians and their German allies on one side, and the British on the other. Western Egypt, nearly all of coastal Libya and large parts of Tunisia would become battlegrounds for these quarrelling Europeans, with the local populations the true losers in this part of a vast global conflict.

A significant military development took place in the Italo-Turkish War, with the first ever use of armored cars and the new invention called the airplane. On October 23, 1911, history's first aerial bombardment took place when Italian pilots dropped hand grenades on a Turkish army encampment.


Italo-Turkish War - Early Months in 1911

The Turkish reply to the ultimatum, though conciliatory in tone, was not held to be adequate. The Italian Government, therefore, announced that: "As the Ottoman Government has not accepted the demand contained in the Italian ultimatum, Italy and Turkey are from this date, September 29, 2.30 P. M., in a state of war."

The announcement took Europe by surprise. In England the Turks were held to be the victims of Italian greed. "Only once in the memory of living man has any war to such an extent as the present one taken the world by surprise. On September 25, for the first time, we heard that Italy had any serious grievance against Turkey." l All shades of English opinion were at the outset unfriendly to Italy, who was looked upon as a wanton aggressor. Yet for the past ten years the Tripolitan question had been continuously discussed in Italy, and for the past nine years Italy's rights in Tripolitana had been agreed to by the Powers, more especially by France and Great Britain.

Up to the last moment it was believed at Rome that the Porte would accede to Italian demands, and that the Tripolitan expedition would be in the nature of a promenade militaire. On September 28 an Italian squadron proceeded to North African waters. The blockade of the coast of Cyrenaica and Tripol- tana was announced, and Italy notified Turkey that unless within three days Tripoli surrendered, the city would be bombarded. On the morning of October 1 the cable binding Tripoli with the outside world was cut, and the next day the Italian fleet cleared for action. Even then it was not believed that the Turks would resist. But word was passed that a show of resistance was to be made. Large numbers of the native civilian population fled, and on October 3, at 3.30 P. M., the first Italian shell struck the old Spanish fort which defends the seaside of Tripoli.2 Two hours later all resistance had been silenced. No troops, however, had arrived from Italy to occupy the town. A sudden change in Italian plans had diverted the first transports from heading for Tripoli to Tobruk, the spot which it was feared Germany had intention of seizing. Time had to be gained until troops could arrive. On October 4 another bombardment of the forts took place, and on the next day the Turkish troops having evacuated the city, the Arabs began to pillage the town. It was imperative that the Italians should land to maintain order. Therefore, a detachment of 1,600 sailors was landed, and the Italian flag hoisted over the city. On October 7 Rear-Admiral Borea Ricci took over the governorship of Tripoli. A large number of sheiks and Arab notables swore allegiance to the Italian Government most conspicuous among them was Hassuna Pasha, whose friendship Crispi had gained twenty years before.

Without incident the expeditionary force landed, and by October 20, after brief skirmishes, the chief towns of Tripolitana and Cyrenaica: Tripoli, Derna, Horns, and Tobruk were safely in Italian possession. At Benghazi alone did the Italians encounter serious obstacles, but the capital of Cyrenaica also fell into Italian hands after a two days' assault. Elsewhere Turkish resistance had been feeble, and in Tripoli order was so speedily established that the campaign seemed over before it had properly begun. The natives seemed to accept Italian rule with equanimity.

Three days later, on October 23, came a rude awakening at Tripoli. The Turco-Arab forces had withdrawn to the south and west of the city their numbers were not definitely known, but they were believed to be well over 12,000. At 8 A.M. they began an attack on the Italian intrenched positions to the eastward of the El Hanni plateau. It was soon rumoured that the Italian left had been crushed, and that the Turks were about to enter the town. Panic seized hold of the inhabitants. Suddenly the cry arose: "Death to the Christians." Italian soldiers were attacked with knives and sticks some shots were fired, and in a moment what seemed to be a serious uprising burst forth. Orders were given to clear the streets, and natives found with weapons in hand were in some cases shot down. Whenever possible the Italian soldiery refrained from extreme measures. The rumour of the Turkish advance proved unfounded, and order was soon restored. On the next day it was deemed advisable to clear out whatever rebels remained. The work was trying. It required a house-to-house search. Sharp encounters took place between the Italian troops and the Arabs who had hidden in the oasis. "But by the evening of October 27 the task was practically completed. Several thousand Arabs had been brought into Tripoli, and of these some 2,500 were deported to Tremiti and Ustica."1 The Italians had lost heavily 13 officers and 361 men killed, and 16 officers and 142 men wounded.

In quelling this native rising harsh measures were inevitable, but Europe soon rang with the tales of Italian atrocities, of wilful murder of helpless men and women, which would seem altogether unfounded. The opinion of Field-Marshal Lord Roberts on the events in Tripoli as stated in the Times of November 29, 1911, is a valuable commentary in extenuation of the Italian action:

"It is totally unfair, as we are a friendly nation, to criticise any military measures which the Italian Commander-in-Chief may have found it necessary to put in force, without having access to the information upon which he acted. As far as can be learnt from the more trustworthy reports that have reached this country, the Italians were suddenly faced with a rising of Arabs in the direct rear of their line of resistance. Such a desperate state of affairs would, in any case, warrant desperate measures to re-establish the equilibrium of battle. Time also was pressing, as the main attack by the Turks and Arabs was imminent. That the means employed to re-establish what I have called the equilibrium of battle was severe, is doubtless true, but in war it is usually the severest measures that are, in the long run, the most humane. No soldier will put any credence in the reports that women and children were deliberately killed by the Italians, but, doubtless, in the act of clearing hostile villages behind the Italian lines many innocent people suffered with the guilty. Such things are, unfortunately, inevitable in war.

"In no army in the world could the orders which General Caneva found it imperative to issue for the clearance of the Tripoli oasis have been carried out without instances of regrettable severity. The very urgency of the operation alone would necessitate this severity. Only those who have the experience of war in all its phases have the right to judge of the expediency of reprisals, and then only when they have access to the information which was at the time in the possession of the directing staff."

It cannot be denied that, after the rising of October 23, the Italians were looked upon with mistrust and suspicion by the native population, and their position became more difficult.

On November 5 Tripolitana and Cyrenaica were, by a royal decree, annexed to Italy under the generic name of Libya. The work of conquest had not, however, been completed. The Italians held only the main towns along the coast and the territory immediately surrounding these. Fighting continued in a desultory fashion throughout the ensuing months, with long periods of inactivity. In Cyrenaica more particularly, Turkish resistance was tenacious. Enver Bey, who at the time of the outbreak of the war was Turkish Military Attache1 at Berlin, left his post, proceeded to the scene of action, and organised the warlike Arabs into an efficient force which seriously menaced the Italians during the early months of 1912. Desperate fighting took place in the neighbourhood of Benghazi, resulting in heavy casualties on both sides.

It would seem reasonable to lend credence to the report that Turkish resistance to Italy was encouraged and supported by Germany. Von der Goltz Pasha, the chief of the German military mission at Constantinople, urged in so far as lay in his power-and this was very great-the continuation of the struggle, while the arrival of Enver Bey on the scene, coming directly from Berlin, would in the light of his pronounced pro-German sympathies conclusively prove that Germany had a direct interest in making the Tripolitan campaign as burdensome as possible to the Italians. There seems little doubt that the Berlin Government had expected to receive Tobruk for its own uses as a naval base in the Mediterranean, in return for its acquiescence in the Italian occupation of Libya. This explains the undue haste of the Italians in occupying this base to the detriment of the broader needs of the campaign. Further than this it is not unreasonable to assume that the Central Empires, no longer able to count on Italian support in the event of a European war, wished to make the campaign of North Africa so arduous as not merely materially to weaken the resources of the Kingdom, but actually to deter the Italians from further military enterprise for some time to come.

The war against Turkey was also carried on in other spheres. At the very outset of hostilities on September 29 and 30, an Italian squadron under the command of the Duke of the Abruzzi attacked and sank two Turkish torpedo-boats off Prevesa hi the Adriatic. But Italy was prevented from carrying the war into European Turkey by the vigorous protests of Austria. In November, 1911, Count Aehren- thal, the Austro-Hungarian Minister for Foreign Affairs, declared that "Italian action on the Ottoman coasts of European Turkey or the ^Egean Islands could not be permitted, as contrary to Article VII1 of the treaty of alliance." This protest, which Italy could not fail to heed in view of the fact that Germany let it be known that she fully supported the Austrian thesis, restricted for the time being the scene of operations.


Ver el vídeo: Colonialismo Italiano - Guerra Italo-Turca Libia 1911-1912